trou de la sécu pour les nuls

Le trou de la sécu.. 130 Milliards (prononcez miyarrr)! Vous rendez compte? La phrase la plus bidonnante sur ce sujet, c’est quand même: cette dette, si nous ne la payons pas, ce sont nos enfants qui vont la payer. Ouaf! ouaf! Ouaf!.. Ça fait du bien de rire, hein?.... Si vous ne savez pas ce qu’est la démagogie,la manipulation de l’opinion, c’est ici un excellent exemple. Aucun d’entre nous n’est apte à envisager quelque menace que ce soit sur sa progéniture. La phrase pré-citée est donc certaine d’atteindre son but. Dans toutes les chaumières de France, tous les parents regardent d’un oeil tendre leur petit bout de rien, si mignon, parfois à peine né, et se disent unanimement: je peux pas lui faire ça quand même!... C’est gagné. Les plus excités sont évidemment les “experts”. Ils crient carrément au loup. La solution, nous devions la trouver avant-hier. C’est déjà presque trop tard. Les experts ont une situation comparable aux employés du “pôle pour l’emploi” qui voudraient résoudre vraiment le problème des chômeurs et qui se rendraient compte que, dans cette éventualité, ils n’auraient eux-mêmes plus d’emploi, ou bien d’un médecin qui aurait vraiment envie de soigner ses patients qui, donc, ne viendraient plus....  Les experts...  Comme moi, vous savez ce qu’est concrètement un budget. Si, ce mois-ci, vous devez changer les pneus de l’auto, ben, vous n’irez pas au resto. La somme totale est fixée, non extensible.. Il faut faire des choix.... L’Etat, ce qu’on appelle l’Etat, pareil. Des choix, qu’on appelle politiques, dans ce cas. De la santé ou bien des armes, des routes ou bien du social, des écoles ou bien des centrales nucléaires des avions Dassault ou bien des hôpitaux... Choisir de nous présenter le trou de la sécu comme une dépense non assumable, signifier par là que des choix politiques ont été opérés, parler de dette envers les générations futures n’est qu’encre de poulpe. Pourquoi ne nous présente-t-on pas le budget de l’armée comme un gouffre dont les générations futures devront assumer les conséquences? Allez, je vais vous dire ce que j’en pense vraiment: la sécu, à très court terme, sera privatisée... Ce pays, ses gouvernants, ont depuis longtemps accepté la loi du plus fort, du pas malade, du bien portant.. Et malheur aux malades.. Ils devront payer ou mourir... Et prétendre que le “trou” est une menace pour les générations futures n’est que foutaises... Foutaises que, hélas, nous gobons benoîtement.

Sarko-Bush

Thierry de Montbrial, directeur-fondateur de l'IFRI, (dont la voix ressemble étrangement, d’ailleurs, à celle d’un certain Ernest Antoine Seillières,... Peu flatteur sous ma plume) grand révolutionnaire devant l’éternel, France Inter, jeudi 24/09, 8h20: la position de N. Sarkozy vis à vis de l’Iran ne s’apparente à rien d’autre qu’à celle d’un Georges Bush... C’est une évidence. Cela va tellement mieux en le disant. Surtout lorsque ça vient de ce côté de la société, plus incontestable. On ne peut pas soupçonner de Montbrial d’être un opposant systématique au pouvoir. C’est dit, donc.. Ainsi que je l’ai de nombreuses fois relevé, notre prez est un conservateur de la pire espèce, un nostalgique patent des Thatcher, Reagan et consor et, surtout, de Bush, dont il est maintenant admis qu'on peut le qualifier d'extrêmiste de droite. Notre Prez est un tenant de la révolution conservatrice, qui a au moins deux trains de retard. C’est volontaire. Ce qu’il veut, lui, c’est revenir au bon vieux temps de la domination des plus riches et des plus forts, avec tous les accessoires, la domination sur le tiers monde, voir le discours de Dakkar, l’Iran aujourd’hui, la politique envers les migrants, avec aussi l’ordre moral, en particulier dans la finance, position dont je voudrais rappeler qu’elle a toujours été celle des fascistes, Hitler compris, qui ont toujours condamné les excès du capitalisme, avec, aussi, la religion comme instrument de moralisation de la société.. Un vrai de vrai conservateur nostalgique et revanchard. Revanchard sur la Révolution Française, 1905, le Front Populaire de trente six, soixante huit, et tous les acquis de la “classe ouvrière”. C’est une évidence... Quand c’est Thierry de Montbrial qui le souligne, je veux croire qu’on va enfin l’entendre. Et, avant tout, qu’on va comprendre que ce que veut notre cher Naboléon, c’est en revenir à un ordre du monde qui nous vaut aujourd’hui une planète ravagée et partout, ou presque, en guerre, qui est l’héritage d’un certain G.W. Bush.