Bal des vampires 5

Polanski va être remis en liberté. Surveillée. Pour la bagatelle de trois millions d’Euros. BHL se réjouit. Mieux, il traîne les persécuteurs de Polanski dans la boue. Une fois encore, je voudrais en appeler à la raison. En dehors de tout amalgame, et, en particulier, celui avec le Ghetto de Varsovie et la judaïté de Polanski, qui me paraît totalement odieux, je voudrais rappeler les termes du débat. Soit il y a eu viol sur mineure, soit non. Et qui peut en décider à part la justice? Il me semble qu’il est de l’ordre du normal que Polanski s’explique. Car, et c’est un autre odieux argument, les trente années qui nous séparent des faits, n’ont pu, évidemment, être vécus de la même manière par le violeur et la jeune femme violée.. Et si vous voulez comprendre les ravages que peut provoquer un viol, ce qu’il en reste trente ans après les faits, je vous conseille un coup d’oeil ici: http://femmebaillonnee.blogspot.com/

T P

L’un des arguments ressassés en faveur de la suppression de la TP (taxe professionnelle) est que, d’abord, la France est le seul pays à avoir une telle taxe sur l’entreprise, et, deuxièmement, que c’est cette taxe qui serait responsable du déficit de croissance de l’économie française, estimée à environ trois points, par rapport à l’Allemagne, le pays le plus souvent cité en exemple. C’est une vision totalement fallacieuse et manipulatoire de la réalité économique. Le déficit français tient avant tout à la structure même de son potentiel industriel. La France a raté l’un après l’autre les trains de la reconversion industrielle. L’Allemagne est, par exemple, en pointe, dans le domaine des énergies renouvelables. Les éoliennes que nous installons sur notre territoire viennent, pour beaucoup, .. d’Allemagne. Les panneaux solaires, thermiques ou photovoltaïques, de même. L’Allemagne a massivement investi dans des programmes d’habitat à énergie positive. Le seul domaine où ce pays ne nous en remontre pas, c’est celui de l’automobile. Où, par ailleurs, nous ne brillons guère par notre esprit novateur. Pourquoi ces choix? Serions-nous incapables de fabriquer des éoliennes, des panneaux solaires? Que nenni. Ce déficit, nous le devons essentiellement à deux lobbies: Edf et Total. EdF parce que le choix typiquement français du nucléaire a bloqué totalement les investissements dans le domaine de l’énergie, Total parce que ce pétrolier a totalement paralysé les investissements dans d’autres modes de déplacement que l’automobile. Résultat de ces interventions, l’industrie française est restée vieillotte, incapable d’évolution, au bord de l’obsolescence. Sans les aides monstrueuses de l’Etat, l’industrie automobile française, par exemple, se retrouverait sur le carreau. Ce qu’on appelle être sous perfusion. Un exemple, dont je suis géographiquement proche: la DCN ( direction des chantiers navals) d’Indret. Cette entreprise nationale de chantiers navals est sans cesse au bord de l’asphyxie, compte tenu du fait que la France ne s’équipe que rarement en unités maritimes. Plutôt que de prendre des décisions radicales de reconversion, d’utiliser ce potentiel industriel métallurgique à fabriquer, par exemple, des poteaux éoliens, on le sauve régulièrement par des subventions, on commande des unités inutiles, du genre du second porte-avions, bref, on maintient notre obsolescence, l’absence de débouchés réels. Si la France souffre d’un déficit de croissance, non compte tenu du fait qu’il faudra bien, quelque jour, s’expliquer sur la logique que sous-tend la recherche effrénée de cette sacro-sainte croissance, ce n’est pas à cause de la TP. La suppression de la TP, ce n’est qu’un nouveau cadeau fait aux industriels et aux entrepreneurs, pour qu’ils puissent tranquillement continuer de tirer notre pays vers le clan des pays en voie de disparition.

Trou de la sécu.. encore...

C’est une époque formidable!.. Débat radio sur le “grand” emprunt et, hop!.., au détour d’une phrase, revoilà le trou de la sécu. En gros, l’économiste, là, il dit que l’endettement de la France, ce n’est pas le plus grave, mais que le trou de la sécu!!!.. Ah, là, là!!!!... Rendez-vous compte: les français s’achètent un déficit social à crédit... Vous rendez compte? Non? Inconscients!!... Ce qui me fait marrer, c’est que personne, jamais, ne dit, par exemple, qu’on s’achète une armée à crédit, qu’on se paye des ronds-points à crédit, qu’on se paye un porte-avions à crédit et que c’est les générations futures qui vous les payer... Parce que si , vous,  vous pouvez reconnaître l’euro que vous venez de ranger dans votre porte-monnaie parmi les autres, et bien, moi, je ne sais pas le faire. Un budget, serait-il national, c’est des entrées et des sorties. Mais tout sort du même endroit. En gros, votre poche. Comment font-ils, ces génies de l’économie, pour reconnaître, dans la caisse, un Euro qui vient de la sécu d’un qui vient de l’impôt? Comment on reconnaît un Euro qui sort pour la protection sociale d’un qui sort pour payer les repas du Prince? Tiens, les repas du Prince.... on se les paye à crédit.. c’est les générations futures qui vont payer.... C’est tout simplement affligeant...

Pendant que j’y suis: un site à visiter si vous voulez savoir qui est vraiment  le Prince en question.. Vous allez voir, c’est long mais ça dégage.

C’est ici: http://profil-pervers-narcissique.blogspot.com/

Ich bin... JFK, enfin, le nouveau JFK

“On ne peut pas bénéficier de la sécurité sociale sans se demander ce qu’on peut faire pour son pays”.... Discours officiel de Mr le Prince des Français.... Ça y est, j’ai compris.. il se prend pou JFK... Kennedy; vous savez, non? ... Ich bin ein berliner (d'où la présence au mur le 09/11/1989),.. "ne vous demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, demandez-vous ce que vous pouvez faire pour votre pays" ( autre phrase de JFK, texto..)... Bon, évidemment, les formules ont de la barbe et, à part le bourguignon, peu de plats en sauce sont meilleurs réchauffés que le premier jour. On les bricole un peu, quand même, pour, à la fois, s’inscrire dans la “tradition” et, au passage, faire un peu “extrême droite”, sans reparler du bruit et l’odeur.. Mais, le fond du truc, je vous jure, c’est de tenter de passer pour le nouveau JFK... Bon, il était de gauche, mais, hein!.. personne n’est parfait...

recommandation

bon, c'est assez rare chez moi, mais là, je recommande l'audition de ça...http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emiss...

maoïsme, communisme, réaction, conservatisme et, finalement,.... judaïsme...... Ce qu'on n'ose pas penser sur les "juifs" et leur rapport au pouvoir.. sulfureux et libérateur... ATTENTION!!!!!... si vous souriez à l'audition, c'est que vous êtes gravement antisémite... Un mot jamais prononcé.   Ou "comment tourner autour du pot avec talent" ....

Pas français....

Ah bah nous v’la dans d’beaux draps!!!... LE débat du moment, c’est qu’est-ce qu’être français, dis donc!!!! Jacques bonhomme, le bon paysan français mythique a une réponse, eh, évidente: c’est quéqun qu’est né là!... Ah mais non!.. le droit du sol, l’autre, il est fou!!!... Le droit du sang!!!... C’est quéqun dont les parents sont nés là, alors ? .... Le fou!!!...  Mais non.. notre président est descendant d’immigrés.. Il est français. Y’a pas plus français.. D’ailleurs, c’est lui qui lance le débat.. Il lancerait pas un débat qui lui couperait l’herbe sous le pied... C’est pas ça, être français... Ben alors, c’est la révolution, la république.. Ah l’autre eh!!!.. la révolution.. Mais non, pov’ tache... Le président il hait la révolution.. et c’est lui qui lance le débat.. il peut pas penser ça... Ben alors la laïcité.. C’est très français, la laïcité... On est les seuls au monde, sur la laïcité... La laïcité.. L’autre!!!.. Mais t’es con ou quoi? Tu vois pas que le président il est pas laïque pour un rond? Et y’a pas plus français que lui, quand même, c’est le président... Ah bah! ouais, je vois.. la France, c’est la culture, les lumières, tout ça, les trucs d’intellos.. Ah mais non!!!, qu’il est con.. Le président, celui qui lance le débat, il lit pas...  Il abhorre la Princesse de Clèves, il trouve que c’est du pignolage tous ces machins d’intellos.. être français, ça peut pas être ça... Mais alors, dis-moi: si c’est pas le sol, si c’est pas le sang, si c’est pas la révolution, si c'est pas la laïcité, si c’est pas la culture, pasque le président il aime pas, la conclusion, c’est peut-être que c’est le président qu’est pas français...

Les tenants du bon sens devraient toujours se méfier du bon sens...

Le cynisme affligeant du prince

Comme nous sommes un peu durs de la feuille et que notre tyranneau nous prend réellement pour des c..., des larves, qu’il doit rigoler sous cape chaque fois qu’il en lâche une, perle, il ne loupe aucune opportunité de nous faire comprendre que nous ne sommes que des manants qu’on peut manipuler à volonté. La dernière en date, à propos du renvoi de Chirac en correctionnel: “La Justice, en France, est totalement indépendante[...] Je suis le Président de la République, successeur de Jacques Chirac. S'il y a bien quelqu'un qui ne peut faire aucun commentaire, c'est moi!”... La justice, indépendante!!!.... Une phrase d’un ironisme cynique absolument révoltant, de la part d’un homme qui n’a de cesse que de supprimer les juges d’instruction, seuls magistrats indépendants, qui a  confié, par exemple, le jugement du procès Clearstream à l’un de ses anciens conseillers, Dominique Pauthe et qui, récemment, a tripoté la balance en employant le terme de “coupables “ en lieu et place de celui de “prévenus”. Une telle morgue est l’indice d’une bêtise au delà de toute limite et d’un sentiment de surpuissance caractéristiques d’un trouble d’ordre psychologique grave. Au mieux, l'indice que le costard est vraiment trop grand pour lui... C’est cet homme à qui nous avons confié le pouvoir.

Foot politique

Juste une petite chose à propos d’un match de foot. J’aime pas le foot, aucun sport, d’ailleurs, et, donc, je ne suis pas objectif. Mais, dites-moi, simplement, un match de foot entre Marseille et Paris, rien qu’en temps ordinaire, ça coûte combien à l’état? Je parle de déplacement de forces de l’ordre, de frais annexes, tout ça. Et quand on l’annule, pour raison de virus, faut bien maintenir une certaine cohérence, tout de même, on vous a dit que le virus, là, il est dangereux, dangereux, alors, hein!.., quand on annule, les dégâts des supporters avinés et énervés, énervés, ça coûte combien en plus? A nous, ça coûte, hein. C’est nous qu’on paye... Alors, tout cet argent, dont on aurait pu user de bien meilleure manière, tout ce pognon, qui vient de nos poches, pourquoi on le dépense? Quelle est la rentabilité de l’investissement? En termes d’argent, nul, évidemment. Mais, donc, pourquoi on le dilapide? A quoi peuvent bien servir ces dépenses somptuaires? Vous avez une réponse?

Flic tueur et tueur de flics

D’un côté, un policier qui tue un enfant de 14 ans sur un passage clouté, en excès de vitesse, alors que l’urgence de sa mission n’est pas avéré: un an avec sursis. De l’autre, un chauffard qui tue un gendarme pour échapper à un contrôle: trente ans de prison. On arguera que le gendarme étant représentant de l’état, c’est à l’état qu’on s’en prend lorsqu’on assassine ses représentants. Je répondrais que c’est également parce qu’il est représentant de l’état qu’un policier se doit de respecter plus que d’autres les règles communes et qu’il peut, par là, être plus sévèrement condamné qu’un citoyen ordinaire lorsqu’il manque à ses devoirs. On pourrait faire valoir le côté volontaire du second accident et la part de malchance du premier. Peut-on parler de malchance lorsqu’on circule à plus de soixante dix km/h dans un quartier d’habitation et, ce, sans aucune raison valable? L’inégalité de traitement entre ces deux affaires est proprement scandaleuse. D’autant qu’elle nous démontre notre impuissance à faire règner le droit, tout simplement. Que faire, en effet, pour rétablir la justice? Quoi d’autre que la protestation, la rage, la révolte? Notre cher Prez avait demandé une peine exemplaire pour le tueur de gendarme. Le parquet semble avoir entendu l’appel. Comment s’étonner, après cela, des appels au meurtre de flics qui fleurissent dans les chansons? Mr Mitterrand va devoir intervenir encore de nombreuses fois, je le crains. Et j’espère sincèrement qu’on en restera aux refrains. Notre justice ne s’honore pas en sombrant dans l’arbitraire. Je ne suis pas certain que nos dirigeants mesurent exactement les risques qu’ils prennent pour la paix civile en entérinant de tels jugements iniques.

Cynisme

Notre Naboléon n’y vas pas avec le dos de la cuiller. Je cite: La création du lycée par Napoléon 1er "est un geste qui signifiait, très concrètement, la fin des privilèges de la naissance... Cela voulait dire : 'désormais ce qui compte en France pour réussir ce n'est plus d'être "bien né", c'est d'avoir travaillé dur et d'avoir fait la preuve, par ses études, de sa valeur”. Il se fout carrément de notre gueule..... Ou alors, ou alors, il est carrément c... Cynisme ou bêtise? Et nous, en 2012, on va le réélire ..... Un pays formidable!...

Dent pour dent

Pour mener un pays comme se le proposent de le faire notre cher Naboléon et un certain Berlusconi, il faudrait avoir le talent d’un Machiavel ou bien avoir dans ses relations proches des pointures du genre de celle de Talleyrand ("de la merde dans un bas de soie", disait Napo, le vrai..). Or, de talent, de culture, ils n’ont point et, de conseillers, ils n’ont que les cinq qui forment le mot m..... Je m’égare.. Une naturelle propension à réciter Cyrano de Bergerac, de Rostand. D’ailleurs, ne serait-il pas l’heure d’un bon vieux Cyrano? Une lame implacable... Je voulais dire: vous n’avez que Guéant et Guaino.... Je vous plains. Parce que quelque chose me dit que, des Cyranos, vous allez en voir apparaître, à force de concussion, de magouillages, de népotisme, de forfaiture, de mafiosage, un certain nombre. Et d'esprit, pardon!.., d’armes, de votre misérable hauteur, je ne vous en vois guère. Lécher, lâcher, lyncher. Les trois L. L’avenir ne me semble pas vous être favorable. Et c’est vous qui, en privé, parlez, tellement naïvement, de croc de boucher. Savez-vous seulement à quoi cette phrase fait allusion?

Et de 4

Est-il permis de rappeler que Mr Frédéric Mitterrand est membre d’un gouvernement qui ne cesse de persécuter les étrangers, les réfugiés, les sans-papiers, de les renvoyer chez eux, et que le problème moral que posent son livre et ses aveux n’est pas la condamnation ou non de l’homosexualité mais bel et bien la hiérachie que leur auteur établit entre les humains, certains, comme lui, du côté de l’argent et de l’aisance, d’autres, tout juste bons à survivre dans leur pays d’origine et à servir de proie sexuelle aux premiers?

Et de trois

Qui sème le vent récolte la tempête, disait-on, dans le temps. Frédéric Mitterrand doit comprendre aujourd’hui de quoi il retourne. Sa légèreté à propos de Polanski lui revient au visage. Par là, il démontrait un certain aveuglement sur le caractère criminel du viol, en particulier sur celui d’une mineure. Tous ceux qui avaient ressenti son intervention comme frappée au coin d’une certaine insouciance avaient raison.Si, dans son cas, le viol sur mineur n'est qu'un soupçon,  le recours à la prostitution et, encore plus grave, dans des pays en voie d’évolution, comme on dit de manière politiquement correcte, lui, est avéré. Pour ma part, je l’avoue, j’avais totalement oublié ses aveux assez dérangeants délivrés dans son “livre”. Mais si les paroles s'envolent, les écrits restent, comme on le disait dans le même ancien temps que précité. Un ministre de la culture devrait connaître cet adage. Le problème est que, tant que Mr Mitterrand n’était qu’un clown médiatique, ses errements pouvaient s’apparenter à des propos réservés au très restreint landernau parisien. Mais sa soif de pouvoir, son ambition, l’ont porté à jouer un rôle de premier plan, rôle pour lequel, d’ailleurs, on peut lui reconnaître quelque compétence. Il s’est donc lui-même exposé. Dans la position qu’il occupe aujourd’hui, ses égarements prennent une autre dimension, par la faute, bien entendu, de son exposition publique. Et que le coup vienne de l’extrême droite n’y change rien. C’est une défense un peu légère que de plaider sans cesse, dans ces affaires, l’acharnement des adversaires. Le tourisme sexuel est un crime cynique, qui tient à l’aisance matérielle de ce côté-ci du monde, qui affirme la domination du mâle blanc occidental sur le reste du monde, il est odieux. De la part d’un pantin médiatique ambitieux, il peut passer pour une faiblesse, faiblesse néanmoins tout à fait condamnable, de la part d’un ministre, il est inexcusable.

Bal des vampires 2

Ah merde!.. Je me suis encore fait surprendre.... Polanski est juif, dites donc.... C’est une caractéristique qui ne m’avait, jusqu’ici, pas effleuré. Quel naïf, hein!..  J’ai écouté les commentaires, trouvé ceux-là ineptes, d’autres odieux, BHL bien léger sur le viol, les cathos tout à fait conformes à leurs valeurs, tout en place.. Et c’est Elsa Zylberstein, que je trouve, personnellement, aparté, au demeurant, absolument charmante ( ne vous méprenez pas: je ne la sauterais pas, j’aime la regarder.. contemplatif, je suis...) , qui m’a mis la puce à l’oreille.... On l’entend beaucoup en ce moment, à cause de sa participation au “démon d’Annah”, où elle joue, un rien, le rôle d’Annah Arendt.. Pièce qui “évoque” les rapports contre nature de Arendt et Heidegger....  Un rien, comme vous voyez.... Au détour d’une phrase, la solidarité avec Polanski sous cette forme (sic): “C’est de l’acharnement... Il a subi les nazis, le ghetto de Varsovie et on continue de le poursuivre”... Sous-entendu: parce qu’il est juif...  Ah Bah là, non, désolé.... Ce n’est pas parce que Polanski est juif et qu’il a subi l’horreur nazie qu’on peut lui accorder le droit de violer.. avec toutes les réserves sur ce terme .. Réserves qui semblent bien s’effacer, hélas, jour après jour.... Ce serait quoi l’argument?  Une réparation? Comme on a laissé faire et participé au crime nazi, alors les victimes doivent pouvoir tout faire sans poursuites? Mais, bordel de merde!... , on rêve? Les petits enfants des gens que nous avons massacrés en Algérie n’arrêtent pas de nous la faire.   Au nom de ce qu’on a commis en Afrique du Nord, ils seraient autorisés à se conduire mal en manière de rattrapage.. Eux, on ne leur accorde aucune circonstances atténuantes.. C’est quand même à peine audible, cet amalgame entre victime de la shoah et droit au viol.... L’argument souvent utilisé également, c’est que ça fait trente ans, maintenant...  La victime aurait pardonné.. Mon oeil.. La victime a touché de l’argent pour retirer sa plainte....  Je maintiens qu’il est juste que le CRIME de viol ne connaisse pas de prescription... La victime, toute sa vie, se doit d’affronter ses traumatismes, qui sont nombreux, dans ses rapports à l’autre sexe, dans ses rapports sexuels.. Un viol n’est pas pardonnable... Juif ou non, victime ou non du nazisme.... Et merde!....

RSA jeunes

Bon... Moi, Nicolas, je vous accorde à vous, les jeunes, le RSA. Bon, faut pas déconner.. Pour l’avoir, faudra avoir travaillé, hein... Vous avez pas que des droits.. Des devoirs aussi vous avez.. POURQWA? J’aime pas les assistés... Faut se remuer le cul pour y arriver... Regardez, moi: je suis pas né où il fallait, Neuilly, c’est le trou du cul du monde, j’ai pas eu de chance, j’ai pas pu faire d’études, à la maison, c’était l’enfer, pas de livres, pas de place et aujourd’hui, hein, aujourd’hui? Je suis le président de la France. J’ai beaucoup travaillé pour ça... Et mon fils, hein, Jean.... Vous voyez pas le talent?... L’énergie qu’il développe, le petit, là, qu’est pas né où il fallait, pour y arriver? Alors vous, les jeunes, il va falloir vous secouer. Si vous croyez qu’on va vous accorder de quoi bouffer parce vous vous êtes donné le mal d’être là seulement, ah bah non...   Il faut tra...va...yer. C’est la crise, les petits... Pas de bouches inutiles... Vous aurez le RSA si.. vous en avez pas besoin.. Mais moi, Nicolas, je vous donne le droit.. C’est un truc de gauche, ça, non? Vous allez pas vous plaindre....

Bal des vampires

Bon ben, pas le choix... Polanski... Comme cul entre deux chaises, là, on peut guère faire mieux.. Dans quinze jours, on aura oublié.... L’actualité, vous savez bien!.. Mais le problème posé, reconnaissons, épais!... Un Monsieur a des relations sexuelles avec une jeune fille de treize ans.... Si c’est votre fille, pas un pli, vous portez plainte... Sauf que c’est en 77.. 1977... Roman a 44ans... A cette époque, 44ans, 13 ans, cela n’a aucun sens...  On est en pleine confusion de la libéralisation des moeurs.... Tout est permis. Je ne dis pas que c’est bien. Je dis que c’est... Mais, bémol absolument incontournable, il y a accusation de viol... Si viol il y a, aucun doute.. On n’est plus dans la relation avec mineure... Le viol est un crime... Polanski mérite, dans ce cas, sa peine, trente ans après ou pas... Le problème, c’est que la plaignante est favorable à l’abandon des poursuites. Ce qui ne plaide pas pour la thèse du viol. Une femme violée n’abandonne jamais les poursuites envers son violeur... Et je touve cela légitime. Le viol est un délit à jamais marqué dans la peau de la victime, inoubliable, impardonable, jamais dépassable. En prison, le violeur, serait-ce après cinquante ans... En ce sens, le droit états-unien est supérieur au nôtre, puisqu’il n’admet pas de precription pour ce crime... Le problème, en l’espèce, c’est que le viol n’est pas certain et que la plainte initiale est l’oeuvre des parents de la jeune fille de l’époque. Il semblerait donc qu’il s’agisse plus d’un délit de relations sexuelles “illégales”, entendez entre un adulte et une mineure, que de viol. Un problème moral. L’expression du puritanisme de certaines de nos sociétés.... Dans ce contexte, les mots prononcés ces jours-ci autour de l’affaire me laissent sur le cul... Arguer du fait que Polanski est un génie pour souligner l’indignité de sa situation actuelle est proche de l’odieux. Célèbre ou pas, s’il a violé, il mérite. Mais personne ne s’aventure sur le terrain de la pudibonderie. Ne pas choquer le bourgeois, ne pas laisser entendre qu’une jeune fille de treize ans pourrait disposer de son corps... Ne pas bousculer l’ordre établi, rester derrière sa façade de père la pudeur... Lamentable... C’est à ce genre de situation qu’on doit d’apprendre dans quel univers nous vivons réellement.

Berlu et le racisme ambiant

Il n’y va pas avec le dos de la cuiller, notre cher Berlu... Bronzé, le président des Etats-Unis... Sa femme également... de la part d’un type qui passe sa vie sous les lampes UV, c’est plus que cocasse.... Du racisme à l’état brut.. ils font quoi les Italiens, là? J’ai pas entendu de protestations outragées. Remarquez, ce n’est pas parce qu’on ne les entend pas qu’il n’y en a pas. L’info, vous savez bien... Berlu se sent manifestement à l’aise, en ce moment.. Il n’arrête pas d’en lâcher de bonnes... A cause de sa reprise en main de la justice? De sa main-mise sur l’info? C’est à peine croyable, une remarque pareille de la part d’un responsable de ce niveau!... Ahurissant. Si la situation italeinne vous intéresse, je vous conseille la visite d’un blog de résistance .... (ICI) ... Toute la politique italienne décortiquée et analysée.. Sans concession.
Si vous fouillez un peu, vous y découvrirez même un renvoi à l’un de mes articles sur le nôtre, de pantin... Sarko-Berlu, même combat?

 

 

trou de la sécu pour les nuls

Le trou de la sécu.. 130 Milliards (prononcez miyarrr)! Vous rendez compte? La phrase la plus bidonnante sur ce sujet, c’est quand même: cette dette, si nous ne la payons pas, ce sont nos enfants qui vont la payer. Ouaf! ouaf! Ouaf!.. Ça fait du bien de rire, hein?.... Si vous ne savez pas ce qu’est la démagogie,la manipulation de l’opinion, c’est ici un excellent exemple. Aucun d’entre nous n’est apte à envisager quelque menace que ce soit sur sa progéniture. La phrase pré-citée est donc certaine d’atteindre son but. Dans toutes les chaumières de France, tous les parents regardent d’un oeil tendre leur petit bout de rien, si mignon, parfois à peine né, et se disent unanimement: je peux pas lui faire ça quand même!... C’est gagné. Les plus excités sont évidemment les “experts”. Ils crient carrément au loup. La solution, nous devions la trouver avant-hier. C’est déjà presque trop tard. Les experts ont une situation comparable aux employés du “pôle pour l’emploi” qui voudraient résoudre vraiment le problème des chômeurs et qui se rendraient compte que, dans cette éventualité, ils n’auraient eux-mêmes plus d’emploi, ou bien d’un médecin qui aurait vraiment envie de soigner ses patients qui, donc, ne viendraient plus....  Les experts...  Comme moi, vous savez ce qu’est concrètement un budget. Si, ce mois-ci, vous devez changer les pneus de l’auto, ben, vous n’irez pas au resto. La somme totale est fixée, non extensible.. Il faut faire des choix.... L’Etat, ce qu’on appelle l’Etat, pareil. Des choix, qu’on appelle politiques, dans ce cas. De la santé ou bien des armes, des routes ou bien du social, des écoles ou bien des centrales nucléaires des avions Dassault ou bien des hôpitaux... Choisir de nous présenter le trou de la sécu comme une dépense non assumable, signifier par là que des choix politiques ont été opérés, parler de dette envers les générations futures n’est qu’encre de poulpe. Pourquoi ne nous présente-t-on pas le budget de l’armée comme un gouffre dont les générations futures devront assumer les conséquences? Allez, je vais vous dire ce que j’en pense vraiment: la sécu, à très court terme, sera privatisée... Ce pays, ses gouvernants, ont depuis longtemps accepté la loi du plus fort, du pas malade, du bien portant.. Et malheur aux malades.. Ils devront payer ou mourir... Et prétendre que le “trou” est une menace pour les générations futures n’est que foutaises... Foutaises que, hélas, nous gobons benoîtement.

Sarko-Bush

Thierry de Montbrial, directeur-fondateur de l'IFRI, (dont la voix ressemble étrangement, d’ailleurs, à celle d’un certain Ernest Antoine Seillières,... Peu flatteur sous ma plume) grand révolutionnaire devant l’éternel, France Inter, jeudi 24/09, 8h20: la position de N. Sarkozy vis à vis de l’Iran ne s’apparente à rien d’autre qu’à celle d’un Georges Bush... C’est une évidence. Cela va tellement mieux en le disant. Surtout lorsque ça vient de ce côté de la société, plus incontestable. On ne peut pas soupçonner de Montbrial d’être un opposant systématique au pouvoir. C’est dit, donc.. Ainsi que je l’ai de nombreuses fois relevé, notre prez est un conservateur de la pire espèce, un nostalgique patent des Thatcher, Reagan et consor et, surtout, de Bush, dont il est maintenant admis qu'on peut le qualifier d'extrêmiste de droite. Notre Prez est un tenant de la révolution conservatrice, qui a au moins deux trains de retard. C’est volontaire. Ce qu’il veut, lui, c’est revenir au bon vieux temps de la domination des plus riches et des plus forts, avec tous les accessoires, la domination sur le tiers monde, voir le discours de Dakkar, l’Iran aujourd’hui, la politique envers les migrants, avec aussi l’ordre moral, en particulier dans la finance, position dont je voudrais rappeler qu’elle a toujours été celle des fascistes, Hitler compris, qui ont toujours condamné les excès du capitalisme, avec, aussi, la religion comme instrument de moralisation de la société.. Un vrai de vrai conservateur nostalgique et revanchard. Revanchard sur la Révolution Française, 1905, le Front Populaire de trente six, soixante huit, et tous les acquis de la “classe ouvrière”. C’est une évidence... Quand c’est Thierry de Montbrial qui le souligne, je veux croire qu’on va enfin l’entendre. Et, avant tout, qu’on va comprendre que ce que veut notre cher Naboléon, c’est en revenir à un ordre du monde qui nous vaut aujourd’hui une planète ravagée et partout, ou presque, en guerre, qui est l’héritage d’un certain G.W. Bush.

Roquet VS pédigree

Nous sommes ici par la volonté du peuple, nous n’en sortirons que par la force des baïonnettes... Ça, c’est du Mirabeau (Honoré Gabriel Riqueti de Mirabeau:1749-1791). Je suis ici par l’acharnement d’un homme, j’en sortirai innocent au nom du peuple français. Ça, du De Villepin(Dominique Galouzeau DE Villepin). Le “de” est souvent oublié. Je m’interroge sur cet oubli fréquent. Il s’adresse à notre Naboléon, de son vrai nom Nicolas Sarközy DE Nagy-Bocsa, encore un “de”, bonapartiste bon teint, teigneux et revanchard. Sur le fond, pas d’avis. La justice, dont la balance sera sûrement tripotée, nous dira le droit, du moins une vision du droit dont on peut craindre, hélas, qu’elle ne sera pas tout à fait impartiale. Mais qu’un type plutôt profondément républicain s’en prenne à un bonapartiste autoritaire et utilise pour cela une allusion à la Révolution Française, ça, c’est assez réjouissant. Rien n’autorise à penser que Mirabeau aurait été heurté par l’arrivée de Bonaparte au pouvoir. Pourtant, la haine de de Villepin pour un petit caporal survolté et démagogique a une certaine tournure sympathique. De Villepin représente, quelle que soit son intention véritable, probablement peu reluisante, la résistance d’une partie de la droite légaliste face aux dérives despotiques de cette partie de la droite française qui a toujours été, au long de l’histoire, et en quelques occasions, antirépublicaine. En ce sens, je souhaite à de Villepin de mener sa tâche à bien et de parvenir, comme il le souhaite manifestement, à mettre le nez de l’autre dans son caca. Tripotage de balance pour tripotage de balance, je l’avoue, je la ferais plutôt pencher dans le sens du grand méchant avec pédigree.