MAM

Une question se pose avec de plus en plus d’acuité au sujet de MAM: qu’est-ce qu’elle fait là? Quelle peut bien être la raison de la longévité au gouvernement de cette femme manifestement incompétente, maladroite, psychorigide et sans esprit? Je ne suis pas le seul à la poser. Même dans les rangs de la droite, certains s’interrogent. MAM se dit “outrée”, “outragée”, j’en passe, par la chasse dont elle ferait l’objet.. Non mais on rêve? Qui a fait des conneries, là? C’est nous? Qui se croit sorti de la cuisse de Jupiter, hors de la loi, exempté de toute dignité? C’est nous, peut-être? Cette affaire, qui n’en est pas une, me fait penser à une petite crotte qu’on aurait abandonnée au fond d’une cuvette de WC et qui demanderait qu’on la sauve. Il n’y a qu’une seule solution: tirer la chasse!....

Info? Propagande?....

Rue 89, le 18/01/11: “L'ex-président tunisien attendait du matériel de sécurité en provenance de France. Un blocage qui serait technique, pas politique”. Bien entendu, loin de moi l’idée de considérer les infos de rue 89 comme la vérité. Néanmoins, l’idée a circulé que ce blocage fut plutôt d’ordre administratif. Sur ce point, le gouvernement n’a pas communiqué. Mieux, Mr Guaino, le 24/01, sur France Inter, a été, lui catégorique: “la France a retenu un chargement de lacrymogènes à destination de la Tunisie”. De deux choses l’une, vous en conviendrez.. Ou bien le problème a été de l’ordre du technique ou bien l’ordre est venu de l’Elysée. Dans le premier cas, Mr Guaino ment. Ce qu’il fait s’apparente à de la propagande. Vous pouvez regarder vous-même la vidéo et constater que ce n’est pas là le seul mensonge de Mr Guaino au cours de cette entrevue. D’ailleurs, vous pourrez constater que ce triste sire ponctue régulièrement son discours de petits “toussotements” assez significatifs: Mr Guaino ment et, malgré ce qu’il croit, il ne le fait pas très bien et de manière peu convaincante. De la propagande, j’y insiste. Et un petit caporal énervé à la tête d’un gouvernement secondé par un ministre de la propagande, moi, ça me rappelle quelque chose.... Quelque chose qui me fait froid dans le dos......

 

fiction

Mai 2012.... Après un premier tour catastrophique pour l’UMP, le second tour des élections présidentielles oppose la candidate d’extrême droite au candidat du Parti Socialiste.... Se référant au précédent de 2002, les commentateurs, unanimes, prévoient déjà l’élection du candidat de “gauche” dans un fauteuil..... Hélas, le peuple de droite français en décide autrement.... Le peuple français a toujours été raciste et racis.. La candidate d’extrême droite est élue.... Avec 51% des voix... Une président d’extrême droite, en France, vous n’y pensez pas!... Le monde est révulsé!... La France, monsieur!... Les Etats-Unis, l’Europe, l’ONU, la Russie, la Chine, tout le monde proteste... A ce moment-là, le clan des battus, les “démocrates”, répandent l’idée que les élections ont été truquées.... Le conseil d’Etat est saisi.. Il déclare la nullité des élections.... Les menaces tombent.... Si, dans une semaine, les candidats ne se mettent pas d’accord pour une nouvelle élection “régulière”, tous les robinets de la finance seront fermés.. Et, là, si vous croyez qu’on va céder, c’est que vous ne connaissez pas les Français... De quoi, de quoi?.... L’étranger voudrait nous dicter notre conduite?... Allez vous faire foutre.. Jamais on ne céderait.... Je suis même certain que nous serions beaucoup à nous ranger derrière la dame.... Et vous voudriez que les Ivoiriens cèdent aux injonctions internationales? Vous ne trouvez pas que la communauté est allée un peu vite en besogne à se solidariser fermement avec Mr Ouattara?....

Eureka

C’est ça...  Finalement, j’ai trouvé.. Au détour d’un message de reddition, hop!.., la vérité toute nue est apparue... C’est une question de temps.... L’intelligence et la démocratie demandent du temps. Le temps court, celui des réparties cinglantes, du vernis, de la brillance, du snobisme, du bon mot, du dernier mot, aussi, c’est un temps court, immédiat, qui ne repose sur aucune réflexion, uniquement sur l’instinct, l’habitude, ce qu’on nomme “communication”.... Les anciens disaient tous: mettez un philosophe avec quatre vingt dix neuf imbéciles et vous aurez un imbéciles et quatre vingt dix neuf philosophes....  Notre époque n’est pas celle du temps long.. Il nous faut du temps...... Mais le temps vient toujours....  Nous aurons notre temps.... Pendant la tempête, on ne doit penser qu’à respirer, sauver sa vie, se prolonger pour survivre. L’avenir se réduit à une seule question: celle de la survie. Si l’on parvient à atteindre le rivage, alors, et alors seulement, s’ouvre le temps de la reprise de la quête d’une transcendance, le temps de la réflexion.... Ce temps viendra inéluctablement. En nous abreuvant de réformes et de nouvelles, les gouvernants actuels savent très bien ce qu’ils font: ils font appel à la bêtise.... Seuls les idiots ont des réponses toutes faites aux stimuli incessants.. On flatte bassement notre côté primaire... Chaque fois qu’on répond dans l’instant, on se retrouve parmi une troupe de loups stupides à hurler stupidement avec eux, ce qui provoque immanquablement une honte, un remords... Ce temps est tout sauf celui des réflexes.... Rangeons nos instinctives réactions.... Réclamons du temps.... On ne fait rien de bon avec de bons sentiments (c’est Gide qui a dit ça... à peu près...)..... Pondération, silence s’il le faut... Notre temps viendra....

Jet d'éponge!...

La politique, la politique!... les bras m’en tombent.... je ne sais même plus par quel bout prendre les problèmes actuels.... C’est au rythme d’au moins un par jour.... On est battu sur des kilomètres.. et les protestations outragées de tous les opposants, hein!... A quoi ça sert?.... Les bons sentiments, les “c’est pas bien”, les y’a qu’à.... C’est finalement aussi affligeant que les attaques des classes dominantes.... Peut-être un retour au concept de “lutte de classes”... Peut-être... Je suis désarmé, découragé, abattu..... Rien à dire!... Il nous faut du temps. L’intelligence et la démocratie demandent du temps...

STOP!!!....

STOP!.... Douze points sur le permis, là, on rentre à pieds!... Un con, forcément un con, raciste, facho, boeuf, haineux, s’est filmé en train de déchirer un Coran, de le brûler et de pisser sur le feu. Ce qu’un crétin de pasteur intégriste et états-unien a renoncé à faire, un Français, oui, monsieur, un Français!..., cocorico!.., l’a fait!.... Quelle misère!... Mais la réponse.... La réponse des autorités françaises, hein!..., pauvre de nous, est encore pire que le mal. Mis en examen pour incitation à la haine raciale!..... Or, que je sache, il n’y a pas plus de race coranique qu’il n’y a de race juive.. D’ailleurs, il n’y a pas de race.... Mais, quoi qu'il en soit, la définition d’une race ne peut en aucun cas se faire sur des critères religieux. M’enfin!.... On est dans quel pays, là? Si des gens, par ici, pensent.. pardon, croient, parce que penser, c’est autre chose...., croient, donc, que certains livres sont “sacrés”, alors qu’ils ne sont que des bouts de papier très ordinaires, en tous points comparables, matériellement, au papier cul que nous utilisons tous, ou presque, que ces gens croient qu’on ne peut pas traiter ce papier, donc, comme un papier ordinaire, au point que le brûler serait un crime, là.... Je ne dis pas que c’est malin de brûler ces livres. Le type qui a fait ça est un sale con, c’est certain.. Mais, tout de même.. J’ai le droit de brûler du papier, non? Et est-ce le rôle de l’état, garant des libertés, laïque, et tout, et tout, de prendre partie pour les croyances de certains contre les croyances de certains autres? Contre une connerie au profit d’une autre? L’état français ne croit pas. Il n’a, en théorie, aucune foi, aucun respect pour un livre plutôt que pour un autre. Il ignore absolument le blasphème..... Je suis déjà dépassé, là? Je suis tout seul à penser ça? ... Bon, ben.... tant pis.. je vais aller me filmer en train de pisser sur la bible, alors.. Sur la torah, le coran, sur tous les livres “sacrés”... Vous m’apporterez des oranges?

SAfé du bien .. et de deux!....

la version intégrale ici : http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique=1130

 

c'est encore meilleur!....

Ça fait du bien!....

Emmanuel Todd explose Sarko en direct sur France 3
envoyé par bakchichinfo. - L'info video en direct.

A.M.E...

 Aide médicale d’état. Certains députés de droite veulent supprimer cette aide qui autorise un accès aux soins pour les sans-papiers. Ils nous coûteraient trop cher. La facture serait d’environ 500 millions d’Euros par an. Moins de 0,1% du budget global de l’état. La plus importante partie de ces sommes est dûe à des hospitalisations de longue durée, pour des soins importants, donc. La conséquence immédiate d’une telle décision serait évidemment que les personnes en situation irrégulière cesseraient de se soigner. Je suppose que les comptables qui ont eu cette brillante idée se moquent totalement des ravages causés sur une population qu’ils doivent considérer comme indésirable voire inutile. Peut-être même se réjouissent-ils de leur éventuelle élimination par défaut de soins. Ce qu’ils ne voient pas, ces crétins, ces débiles à courte vue, c’est que cette décision aura également des conséquences sur les citoyens de ce pays, qu'ils aient ou non des papiers. En privant de soins une partie de notre population, nous allons bien sûr favoriser la progression de maladies dont notre pays avait réussi à se débarrasser à grands coups de vaccination et de prévention. C’est ainsi que nous risquons de voir réapparaître la tuberculose et autres joyeusetés que nous avions crues d’un autre âge. Et comme nous sommes très dilettantes sur les vaccinations, le retour de ces maladies sur notre territoire pourrait bien avoir des conséquences dramatiques en termes d’épidémie et, bien sûr, en termes de coût pour l’état. Ce qui est admirable avec les cons, c’est qu’il le sont intégralement. Ils osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît.

Sans commentaire

1940-1945- Allemagne

 

 

 

 

 

 

 

 

2010- France

 

Rroms

.............Pourtant, si la France a admis sa responsabilité dans la Shoah, elle continue de l'éluder en ce qui concerne le Samudaripen, le génocide des Tsiganes mais comme les Juifs, les Tsiganes (ou Roms), peuple errant, ont toujours été persécutés. Mais, contrairement aux Juifs, ils n'ont jamais reçu de signes de repentance des nations européennes.les Tziganes furent parmi les « oubliés » du procès de Nuremberg. De son ouverture, jusqu'à son verdict, le 1er octobre 1946, aucun Tzigane ne sera appelé à témoigner. Les victimes tziganes du régime hitlérien ne seront pas une seule fois mentionnées durant le procès de Nuremberg et plusieurs pays européens continueront de garder ces populations dans les camps d'internement pendant plusieurs mois.

Elle a de bonnes raisons pour cela: la déportation des Tsiganes de France fut surtout intérieure.En France, les nazis ont pu disposer du fichage initié bien avant la guerre par la 3e République, et de la collaboration active du régime de Vichy. ce qui renvoie a une véritable responsabilité dans une démarche ségrégationniste instigué par la France avant la venu des nazi
Et en 1944,, il n'y a pas eu de libération pour eux, contrairement aux autres déportés de Vichy. Ce ne fut qu'après juillet 1945 qu'on s'est préoccupé de leur sort, et les derniers n'ont été libérés qu'en mai 1946...

 

Plus ici

Goupil mains propres

Romain Goupil a une carte de visite absolument incontestable. C’est un ex-soixante-huitard repenti, qui a renoncé, au nom  de l’humanisme, au marxisme dogmatique. Le problème, c’est que RG (ce sont ses initiales.. je ne suis pas responsable de l’allusion à Tintin... Et à son créateur un tantinet facho...) est juif.. Ce qui n’est pas un problème pour moi, mais pour lui. Tel le bon nietzchéen moyen que je suis, je l’affirme, les juifs, je les adore... Je trouve ce “peuple” (qui n’en est pas un!... Mais vous le savez, hein!.. il faut ménager les suscetibiltés!..) absolument exceptionnel, pour une seule raison: son intelligence remarquable. Je sais de quoi je parle: je m’en suis entretenu avec mes amis palestiniens*.... Ce que RG a oublié, c’est une chose très simple: Karl Marx: 1818-1883. Sigmund Freud: 1856-1939. Deux purs produits de l’esprit juif et, de plus, contemporains. Et ce n’est pas parce qu’on envoie à dache le barbu communiste que l’autre ne reste pas efficace. Si l’on cesse de concevoir la société dans son ensemble, à grands coups d’approximations dogmatiques, l’autre pointe évidemment son nez. Et le père Goupil, le malin, tente de nous faire avaler le fait qu’il a enfin compris. Mais il n’a rien compris du tout. En particulier pas que Goupil marxiste et Goupil antimarxiste sont une seule et même personne et que les motivations qui sont aujourd’hui les siennes sont exactement celles qui soutenaient son adhésion passée aux thèses révolutionnaires. Quelque chose autour de l’égo. Un domaine où le bon docteur Freud pourrait l’aider, mais, surtout, nous éviter ses nombreuses manifestations nombrilistes. Si j’osais, je lui conseillerais bien la lecture de Nietzsche qui, à mon avis, pourrait lui donner matière à réfléchir à la fois sur sa petite personne et sur la globalité des pensées convenues, y compris religieuses. Mais chez ces gens-là, m’sieur, on ne lit pas, non, on ne lit pas Nietzsche. On “croit” encore que c’est le démon inspirateur du nazisme. Pourtant, je suis persuadé, quant à moi, que c’est plutôt l’inspirateur et de Freud et de Marx.... Même s’ils en ont eu une lecture totalement divergeante....  Toutes les frontières peuvent se définir de deux manières.. Suivant qu’on les aborde d’un côté ou de l’autre....

Dans la liste personnelle de RG des peuples qui souffrent de l’impérialisme d’autrui, on trouve les Tchétchennes, les Soudanais, les Tibétains, etc..., tous, sauf... les Palestiniens.... Curieux, non?...

*voir: “Quelques jours en Palestine” - Editions du Petit Pavé - ici

Croissons!.....

Bon, la croissance, le nouveau veau d’or, désolé, je n’y crois pas une seconde. Le système tel qu’il fonctionne a besoin, chaque année, d’un surcroît de recettes pour couvrir les dettes de l’exercice passé. De la “cavalerie” on appelle ça. J’emprunte 100 à un ami puis 200 à un autre. Avec ces 200 je rembourse le premier qui, du coup, peut attester du fait que je suis fiable, et, après, ensuite, j’emprunte de nouveau à x, y... jusqu’au jour où ma dette atteint des sommets himalayens.. Demandez à Madoff.... Un truc me laisse pantois dans la situation actuelle de réforme des retraites. Tout le monde vous dira que le secours ne peut venir que de la croissance qui, par l’afflux d’emplois et, donc, de cotisations, va renflouer les caisses. Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi, dans ces conditions, notre gouvernement ne songe qu’à créer des emplois en multipliant les exonérations de charges sociales?.... Si les entrepreneurs sont exonérés de charge, donc, les emplois créés ne pourront jamais participer au redressement du “déficit” de cotisations..... C’est orgnanisé, ça, non?.... D’un côté on prône le retour de l’emloi par la croissance qui doit solutionner le problème de la répartition et, de l’autre, on supprime les cotisations sociales... Vous feriez comment, vous, pour couler définitivement le système?....

Bête comme ses pieds....

Foot... il y en a qui prétendent que ce jeu est le plus stupide du monde... Pour une raison simple: on n’a pas le droit d’utiliser ses mains. Or, c’est notable, l’Humanité doit beaucoup, si ce n’est tout, à l’usage de l’extrêmité de ses membres supérieurs, préhensiles, et qui comportent, phénomène rare, un pouce opposable.... C’est pas idiot, tout de même... Je veux dire: ça s’écoute, cet argument des mains interdites..... Bon, si je maintiens stupide, je sens que je ne vais pas encore me faire que des amis. Disons “simple”...... A preuve: les chiens peuvent y jouer..  Y z’ont pas de mains, hé!..... Les économistes connaissent par coeur le syndrome de la mauvaise monnaie. Si vous fréquentez des économistes, vous aurez entendu ce terme maintes et maintes fois, ils n’ont que ça à la bouche. C’est comme un fait inéluctable.. C’est toujours la mauvaise monnaie qui triomphe..... Ce qu’ils ne parviennent pas toujours à concevoir, les financiers, vous savez, ceux qui ont des signes $ à la place des pupilles dans les dessins animés, ce qu’ils n’arrivent pas à voir, c’est que c’est pareil pour tout.. Ce qui triomphe, c’est toujours la mauvaise marque, comme Peugeot, en auto, Windows en informatique, j’arrête la pub...  En bref, toujours la moins innovante, la plus “père de famille”, la plus basique, la plus stupide.... Comme le foot, évidemment......

Modèle social

Le modèle social français.... Bien!.. Parlons-en.... Que des louanges, dites-moi.... Ils en ont tous plein la bouche!... Tout le monde, d’un bout à l’autre du panorama. Même Sarkozy et tous ses ministres le défendent.... Vous ne trouvez pas qu’il y a comme un hic!....?... Le consensus, à priori, je trouve que ça sent le rance.... Comment peut-on expliquer que les représentants de la droite le plus dure tentent de nous faire croire qu’ils sont attachés à un modèle social réputé parmi les meilleurs? La réponse évidente, c’est bien sûr qu’il n’est en rien le meilleur... Et s’il ne l’est pas, dans ce cas, pourquoi ne pas le changer?.... Et, là, on tombe sur un os. Parce que le changer, pour certains, ce serait l’améliorer, pour d’autres de le détruire. Un tiens valant mieux que deux tu l’auras, nous voici coincés sur un système imparfait mais intouchable. Pourtant, ce système est loin de l’optimal. Minimum vieillesse : 380,07 €. RSA : 454,63 euros. CMU distribuée au compte-gouttes et pas partout applicable. Retraite moyenne des femmes: 600€. Des hommes: 1100€. Remboursement des actes médicaux: de moins en moins. Des lunettes: trois fois rien (alors que 50% des Français portent des lunettes). Des soins dentaires: si faible que la moitié des Français ne vont jamais chez un dentiste.... Bref, perfectible. Pourtant, je n’entends pas grand monde réclamer l’amélioration du bazar. Et l’on sent bien que la plupart des acteurs sont d’accord pour un maintien en l’état. Nous sommes ici en présence d’une figure bien connue: l’usage de ce que les dirigeants nomment le “raisonnable”. Parmi les revendications, de tous temps, certaines ont été jugées “raisonnables” lorsque d’autres étaient traitées d’utopiques ou de démagogiques. L’un des plus beaux slogans de Mai 1968 était: soyons raisonnables, demandons l’impossible. Mais, vous le savez, l’Homme sera toujours aussi stupide que le chien de ferme qui se bat pour un os alors que vivent autour de lui des troupeaux entiers de vaches, de moutons ou de poules à la chair succulente.

Livre

 

 

 

 

 

 

 

Le travail, une valeur en voie de disparition? Quand est apparu ce livre de D. Méda (Mars 1995), je suis convaincu que nous sommes un certain nombre à nous être dit in petto: Tiens!..... Ce “Tiens!...”, c’était à la fois un espoir, c’est très vilain, et une espérance, ce qui est pire. Nous nous disions que “quelque chose” des années passées avait une chance de revenir sur le devant de la scène..... Le genre, en résumé: je vais pas passer ma vie à la perdre pour la gagner..... Ce livre est réédité..... Ce qui est un signe encourageant...... Quand il est sorti, moi, personnellement, je me suis senti pousser des ailes. Je me suis dit que ça y est, ça y était, le balancier avait atteint son apogée et qu’il se décidait enfin à revenir. J’étais un brin enthousiaste.... Ce qui ne surprendra aucune des personnes qui me connaissent. Un bon petit taureau. Disons que la réflexion n’était pas à son terme. Ce qui ne m’a pas empêché, en pleine euphorie, d’exhumer, de ma bibliothèque personnelle, mon exemplaire de “travailler deux heures par jour”....... Je trouvais que c’était l’heure. Je n’ai pas été déçu.... J’ai travaillé six mois.. Je me suis autofinancé des voyages, j’ai rencontré tous les acteurs vivants du livre de 1977, j’ai travaillé à la mise ne forme des interviews, tout ça, et, à la fin, je me suis adressé au Seuil pour leur proposer un retour sur “travailler deux heures par jour”.. Une bonne idée, non, au moment où le slogan le plus populaire était “travailler plus pour gagner plus”..... Mon point de vue n’a pas plu.. Je suis obsolète, dépassé, d’un autre âge, vous voyez, ce genre d’amabilités.... La directrice de collection à qui j’ai eu affaire m’a incité à faire, justement, un livre dans lequel je soulignerais le changement d’état d’esprit entre les années 70 et nos jours d’hui..... Le contraire de mon projet, quoi!..... S’il en est encore pour se demander d’où vient la norme, s’il existe un complot, la réponse est simple: non, non, ça marche tout seul... On ne parle plus de ces choses, mon pauvre vieux!.... Ça sent la poussière... Pourtant, je trouve que ce sera toujours une idée neuve, celle qui consisterait à faire accepter l’idée qu’il existe une vie en dehors du travail. Je ne suis pas le premier.. Lafargue avait déjà mis la barre très haut.... J’espère ne pas être le dernier. L’idée à laquelle je dois me faire, c’est simplement que je ne serai pas celui par lequel elle reviendra. Mais je suis tranquille: elle reviendra. En attendant, lisez les livres de Dominique Méda qui, elle, a la chance de pouvoir jouer le rôle du petit caillou blanc sur le chemin.....

Chiens de garde

Si vous aimez vous faire des amis, je vous conseille aujourd’hui une petite expression très efficace: les chiens de garde. A l’origine, elle nous vient de Paul Nizan. Un pas commode, qui remettait en cause l’autorité de ses éducateurs en philosophie, en dénonçant leur collusion avec le pouvoir. Vous l’avez aussi version “néo” avec les “nouveaux chiens de garde”, de S. Halimi, qui, lui, met en cause le rôle des intellectuels et des journalistes, du médiatique, quoi... Vous l’avez aussi en version féminine, avec les “chiennes de garde”....  Dans tous les cas, je vous conseille, si vous avez définitivement abandonné l’idée d’une publication chez Galligrasseuil, d’un passage dans l’émission la plus vendeuse de France-cul ou à la télé, je vous conseille, donc, l’emploi de cette formule à outrance et sans discernement envers tous ceux que vous soupçonnez de collusion avec le pouvoir.

Vous le savez, l’équipe de France rentre la queue basse sitôt que possible. Ça va barder. Pour le pouvoir français, c’est une catastrophe. Pas qu’ils aient été laminés, les ados attardés en short. Ça, nos dirigeants n’en ont rien à faire. Ce qui va leur poser un énorme problème, outre les conséquences économiques sur la “sainte croissance”, c’est qu’ils avaient misé sur un parcours raisonnable de l’équipe, histoire de dévier un peu les regards de la politique française, des scandales  et des cotes de popularité faméliques. En bref, du pain et des jeux, comme au bon vieux temps, suivant une recette éculée mais toujours efficace, ce qu’on nommait aussi l’opium du peuple. Là, le peuple, il va l’avoir mauvaise. Et il va donc se rendre compte de la dureté et de l’injustice des mesures qu’on se prépare à lui appliquer. Il reste donc une solution et une seule: trouver un autre dérivatif ou bien un bouc émissaire. C’est dans ces moments-là qu’il faut lâcher les “chiens de garde”. Et j’en entends qui aboient déjà. Des qui nous font l’apologie de la politesse, de la bien-pensance, qui tentent un assaut contre la grossièreté alors que, de l’autre côté de la laisse, la vulgarité, la vraie, celle des nouveaux riches, des ambitieux, des hommes sans honneur, fait rage. J’en entends qui s’en prennent à la banlieue et à ses “petites frappes”. Et, là, mes oreilles frissonnent. Tiens, tiens... Et si le dérivatif, ça pouvait être de nous faire un grand feu de joie dans les “banlieues”. On les excite un brin, on met la pression, on les accuse d’être les vrais responsables du désastre, ça pète et là, tous les “Dupont” de France vont succomber à la peur. Tous unis contre les barbares. Si ça tourne bien, on pourrait même se lancer dans des couvre-feu, carrément, déployer la police et l’armée, nous faire encore franchir un pas dans la direction de la société autoritaire, hop!..., en douceur. Stigmatiser la “banlieue” c’est évidemment l’inviter à se solidariser avec les joueurs de cette équipe minable. Ils vont le faire comme un seul homme. Et le débat sera ainsi immédiatement porté sur un terrain où il ne devrait être en aucun cas: celui du racisme. Les jeunes des “banlieues” se sentent évidemment proches de ces joueurs, ne serait-ce qu’à cause du fait que, pour eux, le foot est l’un des seuls avenirs radieux possibles. Si les chiens continuent d’aboyer, je vous le garantis, notre diversion, on va l’avoir....

La politique, le foot et la haine... encore

Le Monsieur se nomme Jacques Vendroux. Il est le spécialiste reconnu du foot sur les ondes de radio-France. Depuis quelques jours, il est à la fête. Le pauvre garçon n’a jamais vu ça. Vous rendez compte?... Un footballeur se vautre dans la grossièreté envers sa hiérarchie!.. Scandale absolu.... On a envie de lui dire, allez!,... Jacques!..., c’est pas si grave.. On les ramasse dans le caniveau... Tu veux qu’ils parlent comment?.... Ce qu’on attend d’eux, c’est qu’ils aient le pied intelligent, pas autre chose!... Ils l’ont pas, c’est pas de bol, t’avoueras!...  Des fois, on est tombé mieux... Mais on pouvait pas s’attendre à mieux, non?.... Le Vendroux est outré, lui... Il parle de vulgarité.. Si vous avez déjà entendu ce type, vous savez que son discours est principalement constitué de formules toutes faites, de lieux communs, et que, si vous éliminez les formules insignifiantes, en gros, sur les trois minutes d’antenne qui lui sont accordées, il ne reste... rien!.... La platitude absolue, ça s’appelle. Il se révolte contre une vulgarité qui n’est que grossièreté. Ça, on peut le lui reconnaître, il n’est pas grossier.... Il ferait pas mal, à mon avis, il resterait au moins deux trois mots signifiants dans ses interventions. Mais lui, con qu’il est, au moins autant que les pieds d’Anelka, il voit pas la différence entre vulgaire et grossier. Des exemples? Audiard, Coluche, Guillon,... des gens grossiers, c’est sûr, mais jamais vulgaires.... Ce qui ne va pas, là, c’est que tous les dirigeants de ce pays, autant au niveau politique, que médiatique, que sportif, que culturel sont d’une vulgarité inacceptable et se réfugient, bien évidemment, derrière l’argument selon lequel ils ne sont pas, eux-mêmes, grossiers. Je suis désolé... Certains cumullent. Il en est un certain nombre qui sont à la fois vulgaires et grossiers. C’est le cas d’Anelka, de Ribery,  de Domenech, évidemment, mais aussi de Sarkozy.. et de beaucouyp de ses ministres... L’exemple vient de haut!....

Mr Vendroux est le neveu du Général.... Si, si, celui-là, De Gaulle. Malgré son inculture absolue, sa crétinerie congénitale, Tonton l’a sauvé de l’anonymat et de la délinquence en le pistonnant un tantinet auprès des responsables de la radio nationale.... Et lui, parce qu’il est d’une vulgarité crasse et indécrottable, il croit qu’il ne le doit qu’à son talent....... Plus vulgaire, c’est difficile!.... Votre outrance crétine et feinte, Mr Vendroux, vous savez où vous pouvez vous la mettre? Là, c’est ça, exactement là.. Dans le cul....

Les gros mots de Nicolas

1- Nicolas a été grossier, mon vieux!.. inacceptable!...
- Ah ouais, c’est inacceptable.. il a dit quoi, déjà?....
1- J’encule Sarkozy..
- Mais non, ça, c’est Porte, que t’es con...
1- Il a dit quoi alors?...
- J’encule Domenech, je crois....
1- T’es sûr?
- Ou bien casse-toi pov’con...
1- Nan!.. Ça, c’est Sarkozy...
- Mais de quel Nicolas on parle?...  
1- Ben, du footballeur...
- Et c’est inacceptable qu’un footeux dise des gros mots? Ils pourraient dire quoi d’autre?... Tu crois pas que c’est plus pire de la part du président?
1- Le président il a dit qu’il était outré et qu’il allait prendre des mesures...
- Il manque pas d’air, le président....
1- Je crois que si, justement, à la hauteur où il est, on doit manquer d’air. Ça doit sentir les pieds et la merde. C’est pour ça qu’il est si énervé.
- Tu sais ce qu'il faudrait faire? C'est demander son avis à Cantona......

Saucisson-pinard

Bon!.. J’aime le saucisson, j’adore le pinard et, donc, je suis pris à la gorge par le débat virulent et actuel: faut-il faire des apéros saucisson-pinard?.... Dit comme ça, évidemment, c’est tout de suite oui. On peut même espérer avoir la visite de Super-Dupont.. Saucisson-pinard, c’est évident!.. Ah!.. La question, c’est, en fait, si on peut faire un apéro Soce-rouge rue Myrah, en pleine “goutte d’or”, en face de la petite mosquée (je crois que ce n’est même pas un mosquée...), bref, sur les terres islamistes françaises. Bon!.. reconnaissons.. C’est assez provocateur.... A la base de l’appel, Cassen, plus ou moins ex d’Attac, ultra laïque. Sympa.... Il a raison.. Y’en a ras le bol des identitaires religieux.. Musulmans, catho, juifs, bouddha, tous, y’en a ras le bol. Mais là, pas de bol, mais prévisible, c’est récupéré..... Tous les franchouillards se dressent : sausisson-pinard, c’est leur langage..... Ils en profitent pour lever le poing en gueulant: les Arabes dehors!.... Du coup, le concept d’apéro saucisson-pinard devient raciste. On ne peut guère dire le contraire. Si l’intention ne l’était pas, du coup, les faits, eux, le sont. Je suis très saucisson-pinard, très antireligieux, mais je n’ai aucune envie de renvoyer mes amis musulmans chez eux.... Holà!... a-t-on envie de crier!.. Mais c’est trop tard!.. Le coup est parti.. Il faut se positionner.. Alors, vous, vous êtes pour ou contre les apéros saucisson-pinard?.... Là, j’avoue, j’en reste coît... Je ne sais plus quoi dire.. Une piste, si vous voulez vous faire une opinion, le débat Ménard-Cassen, assez savoureux quand on sait la teneur raciste de certains propos récents de Ménard, qui prouve qu’il n’y aura pas de réponse à la question: vous êtes pour ou contre l’apéro saucisson-pinard?

C’est ici : http://www.youtube.com/watch?v=KzxUhnDMK7g