Goupil mains propres

Romain Goupil a une carte de visite absolument incontestable. C’est un ex-soixante-huitard repenti, qui a renoncé, au nom  de l’humanisme, au marxisme dogmatique. Le problème, c’est que RG (ce sont ses initiales.. je ne suis pas responsable de l’allusion à Tintin... Et à son créateur un tantinet facho...) est juif.. Ce qui n’est pas un problème pour moi, mais pour lui. Tel le bon nietzchéen moyen que je suis, je l’affirme, les juifs, je les adore... Je trouve ce “peuple” (qui n’en est pas un!... Mais vous le savez, hein!.. il faut ménager les suscetibiltés!..) absolument exceptionnel, pour une seule raison: son intelligence remarquable. Je sais de quoi je parle: je m’en suis entretenu avec mes amis palestiniens*.... Ce que RG a oublié, c’est une chose très simple: Karl Marx: 1818-1883. Sigmund Freud: 1856-1939. Deux purs produits de l’esprit juif et, de plus, contemporains. Et ce n’est pas parce qu’on envoie à dache le barbu communiste que l’autre ne reste pas efficace. Si l’on cesse de concevoir la société dans son ensemble, à grands coups d’approximations dogmatiques, l’autre pointe évidemment son nez. Et le père Goupil, le malin, tente de nous faire avaler le fait qu’il a enfin compris. Mais il n’a rien compris du tout. En particulier pas que Goupil marxiste et Goupil antimarxiste sont une seule et même personne et que les motivations qui sont aujourd’hui les siennes sont exactement celles qui soutenaient son adhésion passée aux thèses révolutionnaires. Quelque chose autour de l’égo. Un domaine où le bon docteur Freud pourrait l’aider, mais, surtout, nous éviter ses nombreuses manifestations nombrilistes. Si j’osais, je lui conseillerais bien la lecture de Nietzsche qui, à mon avis, pourrait lui donner matière à réfléchir à la fois sur sa petite personne et sur la globalité des pensées convenues, y compris religieuses. Mais chez ces gens-là, m’sieur, on ne lit pas, non, on ne lit pas Nietzsche. On “croit” encore que c’est le démon inspirateur du nazisme. Pourtant, je suis persuadé, quant à moi, que c’est plutôt l’inspirateur et de Freud et de Marx.... Même s’ils en ont eu une lecture totalement divergeante....  Toutes les frontières peuvent se définir de deux manières.. Suivant qu’on les aborde d’un côté ou de l’autre....

Dans la liste personnelle de RG des peuples qui souffrent de l’impérialisme d’autrui, on trouve les Tchétchennes, les Soudanais, les Tibétains, etc..., tous, sauf... les Palestiniens.... Curieux, non?...

*voir: “Quelques jours en Palestine” - Editions du Petit Pavé - ici