va y'avoir du sport

Je crois sincèrement qu'il va y en avoir... Si je vais rester tranquille, j'en sais rien.. je ne crois pas.....

 

Je vous conseille un coup d'oreille là-dessus.... Un coup d'oeil, moins.. C'est macho, sexiste, facile, visuellement parlant.. Mais les mots.....

 

Va y'avoir du sport.......

 

Silmarils - Va y avoir du sport

Pendant la crise, le saccage continue....

 

 

En douce, sans grand bruit, le brevetage du vivant progresse et s’insinue... Les paysans n’auront bientôt plus le droit de planter leurs propres semences.. vous avez bien lu.. Plus le droit.....

Resto del corazon

Bon, je sais bien que j’en parle à mon aise parce que je n’en ai pas besoin personnellement et que, par conséquent, ce qui suit se rapproche de l’exercice théorique.. N’empêche, tous les ans, à l’ouverture des Restos du Coeur, je m’interroge sur le fait de savoir si la charité (c’est une charité) est ou non une bonne chose. Certes, on donne à manger à ceux qui n’ont rien. Mais, d’un autre côté, la présence de ces institutions a un rôle social et politique indéniable. Que se passerait-il si, par décision politique, les responsables de toutes les associations caritatives décidaient d’arrêter leur secours aux plus démunis? D’abord, ils crèveraient de faim, c’est certain, ce qui fait le caractère théorique de ce billet. Mais, ensuite? Quoi? Croyez-vous un instant que quelques millions de personnes, celles qui sont aidées, se laisseraient mourir devant les vitrines et les banques? Je pense que ça ne durerait que quelques jours, quelques mois au plus, avant que la paix civile devienne un vieux souvenir..... Et c’est ici qu’on touche du doigt la perversité des actions de charité : elles sont un tampon, un système involontaire de maintien de l’ordre. Et de quel ordre? Tout simplement celui des riches contre les pauvres. En fait, elles participent du système contre quoi elles luttent au quotidien tout simplement en lui permettant de se perpétuer. D’ailleurs nos gouvernements successifs ont fait, les uns après les autres, tout ce qu’ils pouvaient pour le maintien de ces associations. En vous attribuant, pas exemple, des réductions d’impôts lorsque vous faites des dons, en maintenant coûte que coûte les aides, européennes ou nationales. La charité n’a jamais été une solution aux problèmes des plus démunis. Pour une seule raison: la charité ne remet pas en cause l’ordre établi. Ce sont les riches qui donnent leur temps, leur argent, un peu de leur argent, pour nourrir les pauvres, exactement comme c’était le cas autrefois lorsque Mme la comtesse avait “ses” pauvres. Cet ordre, c’est que ceux qui ont continuent d’avoir. Pour cela, ils sont prêts à donner de leur temps, de leur pécule, la condition étant, évidemment, qu’on oublie absolument la remise en cause du principe de base.... Les bonnes gens ne sont et ne seront jamais des révolutionnaires..... C’est la raison pour laquelle je ne donne pas aux restos.... J’ai un véritable problème... Un problème éthique et politique.... Et je sais très bien que, sur ce terrain, je suis bien seul....

Gare à la Le Pen...

Ce soir, j’ai compris qqch...

Dans les années 70, un dessinateur de BD, Gotlieb, je crois, a eu ce genre de révélation à propos de l’Atlantide.... Il imaginait que, dans un monde très semblable au nôtre, un consommateur avait eu l’idée de vérifier qu’un produit de bains, une mousse, était vraiment plus moussant que les autres. La mousse alors produite avait tout englouti, emportant le monde dans le chaos puis provoquant sa disparition.

Longtemps, je me suis interrogé sur l’ascension d’Adolphe Hitler, sur le point de savoir comment ce type, ce monstre, et qui l’était dès le début, avait pu néanmoins connaître une telle destinée sans qu’on le fiche à la porte avant de lui donner les moyens de nuire, et démocratiquement, qui plus est.

Une amorce de réponse m’est venue hier au soir, alors que Marine Le Pen était l’invitée d’une émission sur France Inter où elle était interrogée par Jean-François Achilli, France Inter, Olivier Bost, France Info, Hubert Huertas, France Culture et Benoît Bouscarel, le Mouv'. Bien qu’ils fussent quatre, aucun n’a été pertinent une seule seconde. Et la Marine, très à l’aise, leur a tous rivé le clapet tant leurs questions étaient non seulement niaises, mais stupides et arrogantes. Pas qu’elle ait été convaincante, sur le fond, non point. Mais elle l’est néanmoins apparue par contrepoint à ses niaiseux d’interlocuteurs. Pour déstabiliser une manipulatrice de l’envergure de la Le Pen, il aurait fallu autre chose, d’autres talents et, avant tout, une intelligence moyenne, ce dont aucun n’a fait montre. Et c’est là que j’ai compris.... Si Hitler est arrivé au pouvoir, c’est pour une seule et unique raison: ses interlocuteurs de l’époque devaient être idiots, tout bonnement idiots et n’ont jamais su élever le débat jusqu’au point où le dictateur en herbe aurait eu à se découvrir. Comme la Le Pen, ce dimanche soir.... Journalistes bien trop cons pour la démonter. Total, elle s’en est sortie honorablement, ce qui est un comble... Marine a beaucoup de défauts mais, elle, elle a un cerveau.... Gare!....

Mon Prez....

Peu de mots pour qualifier ce que je ressens à l'écoute du discours de Naboléon, ce jour, le 15/11, sur la fraude aux prestations sociales... Environ 2% du budget global des dites prestations. Bien qu'étant écrivain, navré.. la sidération, probablement... Deux ou trois surnagent néanmoins.... Ordure, ordurier.. Fumier conviendrait également assez bien.... A la lanterne, pas mal..... Pendez-le par les couilles, assez bien également.... Foutez-moi ça dehors!.. Dégage.. Bien, dégage....

 

PS : ne me lisez pas trop... Si j'ai du succès, vous allez devoir m'apporter des oranges... Merci de votre mépris...

 

PP

Finance

En Grèce, Mr Papademos, ex- vice-président de la Banque centrale européenne, en Italie, Mr Monti, ex-commissaire européen, à la BCE, Mr Draghi, ex de Goldman Sachs, en peu de temps, l’Europe vient de laisser une partie de ses pouvoirs au monde de la finance. Et ce, vous l’aurez remarqué, au terme de procédures absolument exemptes de démocratie, résultats de cooptations internes sans le moindre vote. Certains comparent la situation actuelle à celle de 1929 avec, sous-entendu, l’arrivée au pouvoir du Chancelier Hitler, en 1933, qui, lui, était arrivé par les urnes. Lui au moins, ai-je envie d’ajouter. je sais que je vais choquer en traitant le monde de la finance de fasciste. Pourtant, la définition fournie par mon dico en ligne laisse la porte ouverte :

Fascisme : Doctrine que Mussolini érigea en Italie en système politique et qui est caractérisée par la toute puissance de l'État (intervention de l'État dans l'économie, étatisation des appareils idéologiques, développement de l'appareil répressif dominé par la police politique, prépondérance de l'exécutif sur le législatif, etc.) et par l'exaltation du nationalisme.

En vérité, que fait la finance en Grèce, en Italie et bientôt en Espagne, en France si ce n’est imposer un ordre du monde contre l’avis des populations? Quant à la propagande et la police politique, je vous laisse juge....La nouveauté, c’est , encore une fois, que cet ordre du monde n’est le produit d’aucune concertation, d’aucune élection, en bref, qu’il est totalement antidémocratique. Ces messieurs n’ont même plus besoin des peuples.

Charlie boum

Charlie fait boum et, aussi sec, tous les regards se tournent vers les islamistes. C’est pas un peu simple, comme réflexe?... Je vous rappelle que bon nombre des attentats perpétrés en Italie ou en Espagne ont été, en leur temps, attribués aux Brigades Rouges ou à l’ETA alors qu’on sait aujourd’hui qu’ils étaient le fait d’officines fascistes manipulées par le pouvoir en place. C’est trop simple. Je serai vous, les gars, je me méfierai et je tournerai sept fois ma langue dans la bouche de la voisine avant de l’ouvrir. Par contre, quand j’entends, au cours du même journal télévisé, un musulman de France déclarer : “ C’est sacré.. On ne fait pas d’humour avec le sacré” et, deux minutes plus tard, le Guéant annoncer : “ la liberté de la presse, c’est sacré”, là, j’entends quelque chose. Cette concomitance, ce partage du mot “sacré” sur des bases totalement différentes, moi, ça me dit des choses. Et nous, les humoristes, quand est-ce qu’on s’attaque à notre sacré, la liberté de la presse, le droit des femmes, la pédophilie, par exemple. Pas demain la veille!....

Tunis

Vous rendez compte? Ennahda a gagné les élections en Tunisie!.. Tous aux abris!..... Les pauvres Tunisien(ne)s!... Les femmes, surtout.... Vous rendez compte? Remarquez, la participation, il paraît, a été d’environ 90%.. Doit bien y avoir des femmes là-dedans, non? Alors elles ont voté pour Ennahda, me trompé-je?.... Elles vont le regretter... Bon, d’accord, les Russes ont voté pour Poutine, mais c’est pas une raison... Les Ricains, eux, c’était pour Bush, la fois d’avant.. Un grand démocrate!... et pas guerrier pour deux ronds....  Les Ritals, eux, c’était pour Berlu..... C’est vachement mieux, z’avez raison.... Et nous, donc... Sarko, on a mis sur le trône... Et on aurait pu, c’était à deux doigts, y coller DSK.... Mais je suppose que ça n’a rien à voir.....

PEAD

"Il serait inacceptable que l'Europe abandonne les plus faibles de ses concitoyens", a déclaré Nicolas Sarkozy dans un communiqué. "Le président de la République souhaite que les voies européennes permettant de pérenniser le PEAD soient dégagées d'ici à la fin de l'année."

PEAD : plan européen d’aide aux plus démunis

Je vous propose une simple décalage.. On va remplacer quelques mots.... Juste deux ou trois mots....


Il serait inacceptable que la France abandonne les plus faibles de ses concitoyens. Le président de la République souhaite que les voies nationales permettant de pérenniser le PFAD soient dégagées d'ici à la fin de l'année.

PFAD : programme français d’aide aux plus démunis.


Pourquoi Mr Sarkoléon s’autorise-t-il à massacrer la politique sociale française, en particulier en privatisant à tours de bras et, dans le même temps à accuser l’Europe qui, selon lui, abandonnerait les plus démunis.. Mais, lui, que fait-il?.... N’est-ce pas une honte que, dans un pays comme la France, en 2011, une partie importante de la population doive s’en remettre à des associations caritatives pour manger?... Que fait Sarko à part dénoncer l’Europe? .. N’est-ce pas à lui, en premier lieu, d’assurer à chacun de ses concitoyens les plus démunis un niveau de vie suffisant pour pouvoir se nourrir?...

Agence de notation.. rebelote!....

C'était le 28.04.2010... Je vous faisais part de mon avis sur les AN.... Depuis, j'ai appris qu'elles sont plus ou moins liées au parti républicain états-unien..... Au Tea-Party, paraît-il, même... C'est trop beau pour être vrai.. Mais regardez quand même leurs opinions.... Il y a de quoi s'interroger... Par exemple en considérant l'avis des républicains états-uniens à propos de  l'impôt d'Obama sur les "riches".....

Agence de notation

Une agence de notation.... Vous savez KEKSÉKSA?... Daprès ce que j’en comprends, c’est une officine privée pleine de petits génies en “science économique” qui décident, à la lumière de leur science infinie, qui est bon, qui est mauvais en économie. Ils sont en train de semer une merde incroyable. Bon, déjà, au départ, si vous voulez, il y a un hic!... La science économique n’existe pas. C’est un truc genre boule de cristal... La “science économique” est aussi apte à prévoir l’avenir qu’une Madame Irma dans sa roulotte.  Les exemples récents et moins actuels le démontrent sans aucun doute. Donc, ces beaux messieurs et dames, de derrière leur écran, dans un local climatisé, ont décidé de faire courir la rumeur selon laquelle la Grèce serait au bord de la faillite. Ici, chez nous, quand vous propagez une rumeur sur les histoires de cul de Mr le Président et de sa dame, la première, il paraît, immédiatement, on vous cloue à la porte de la grange. Mais eux, non. Eux, on les écoute. Enfin, les ceusses qui ont des sous les écoutent. Moi, ils peuvent bien hurler tout ce qu’ils veulent, de toute façon, ma prise sur les événements est proche de zéro. Moi, comme vous, je suppose, il ne me reste qu’à attendre. Mais qu’à attendre quoi?..... Ben ... Que les états concernés prennent des mesures, hé!.... Oui?... Quelles mesures, alors? Ben .. des mesure d’économie pour leur budget... Oui?...  Et ça va se traduire comment?... Ben!... Je vais vous aider: ce qui va passer à la trappe, c’est la retraite des citoyens, le salaire de certains, le nombre de fonctionnaires, le niveau du service public, au passage, il va y avoir un certain nombre de privatisations, le chômage va augmenter, les pensions vont baisser, l’indemnisation du chômage va baisser.... Qui va payer? C’est assez curieux, non? Dans les polars, il y a deux ressorts essentiels à l’intrigue: cherchez la femme ou bien à qui le crime profite-t-il? La femme, je vous la laisse. Mais le profit.... Qui va tirer son épingle du jeu de massacre?... Qui va y laisser la peau de son cul?.... Sa retraite, ses moyens d’existence, ses projets, son avenir?... Ben, le peuple, tiens!.. Dites-moi, ça ne vous pose pas de problème, vous, cette action d’un cabinet (j’aime bien cabinet, à cause de la référence à la merde et à son odeur..) absolument inconnu de tous, qui agit dans l’ombre, sans aucune légitimité démocratique et qui aboutit à la perte par tous de leurs avantages sociaux?..... Qui est derrière ces gugus?... Qui a intérêt à ce que la Grèce, puis le Portugal, puis l’Espagne, puis, demain, la France, prennent des mesures drastiques contre les avantages acquis de leurs populations?.... Qu’est-ce qu’une agence de notation?

194

194 ! ......

Prisons

La privatisation des prisons françaises est déjà largement en route... Le groupe choisi pour ce “partenariat”, c’est, évidemment, Bouygues.... Privatiser les prisons, vous n’avez pas même idée de ce que cela implique.... Pour que Mr Bouygues gagne de l’argent, il va falloir qu’il les remplisse, ses cellules... Pour cela, une seule solution: que les juges condamnent.... A tours de bras... Et qui va trinquer?... Vous? Méfiez-vous quand même... Les Maghrébins?... Les Noirs?... Les Roms?.... Les gosses de banlieue?... Une chose est sûre : pour des questions de rentabilité, ces prisons devront être pleines. C’est exactement ce qui s’est produit aux Etats-Unis. Sarko est stupidement américanophile, maniaque, même, et ne songe qu’à une seule chose: imposer à la France tout le fonctionnement états-unien version Bush. En économie, pour les politiques sociales, en matière de police et, aussi, de justice. Son rêve : supprimer le juge d’instruction et faire élire les juges. Pourquoi l’élection pour les juges? Tout simplement parce qu’un juge élu est sensible, d’une part, à la satisfaction de l’opinion, afin d’assurer sa réélection et , également, sensible aux lobbies. Un juge élu remplit les prisons, d’une part parce que le peuple réclame un pays sans délinquants dans les rues et, de l’autre, parce que les entrepreneurs en BTP lui graissent la patte pour qu’il le fasse. Sarko l’américain nous emmène donc, pas à pas, vers la privatisation des prisons et leur remplissage maximal... Au moment même où, en France, des voix s’élèvent, de plus en plus, pour des peines de substitution, du genre bracelet ou contrôle judiciaire.... Cet entêtement de notre Naboléon est non seulement rétrograde mais il est porteur, en sus, d’un nouveau scandale du genre prévarication....

Terreur

Dix ans après, le monde occidental semble unanime pour condamner le terrorisme, tout le terrorisme, rien que le terrorisme... Je tique gravement. Non que le recours à la violence aveugle soit ma tasse de thé, que j’aie des envies ravacholesques de tout faire péter mais, je dois l’avouer, j’envisage que je pourrais avoir la tentation d’y recourir quelque jour, le jour, par exemple, où une armée d’envahisseurs aurait décidé de franchir la frontière de mon pays et d’y instaurer sa dictature.... Nous présenter, comme on le fait ces jours-ci, le terrorisme comme le nouveau mal absolu me semble ressortir de la manipulation. Car, enfin, ma civilisation est basée sur un bon nombre d’actes terroristes de résistance, par exemple contre l’envahisseur allemand durant la seconde guerre mondiale. Un fait que mes amis palestiniens, tous soupçonnés de terrorisme par le monde entier, n’ont cessé de me rappeler lorsque je les visitai: pourquoi serions-nous, nous, des terroristes alors que, vous, vous aviez des héros?....

    Condamner le terrorisme en bloc, c’est aussi stupide que de ne pas le condamner.. Pour une raison simple: il n’existe pas de terrorisme en bloc.... Le monde est plein de nuances, y compris pour ce qui concerne les attentats.... Les Etats-Uniens songeraient-ils , par exemple, à condamner les exactions qui ont ponctué leur “révolution”? Et nous autres les attentats anti-nazi?... Pas de terrorisme en bloc, c’est dire qu’il y a différentes sortes de terrorisme.... Chaque sorte est légitimée, en temps et heure, par ceux qui l’approuvent, au nom d’une époque, d’une morale, d’une conviction... Pour autant, qu’auriez-vous fait, vous-même, si vous aviez eu vingt ans en 1942 en France? Et si vous étiez tchétchenne, palestinien,  iraki ou afghan? Notre époque condamne aveuglément toute violence aveugle... Paradoxe, puisqu’on s’accorde généralement à reconnaître que cette époque est, justement, d’une violence extrême. Et là, tout soudain, on tombe sur l’imposture..... Les pays occidentaux exercent sur le reste du monde une violence qui n’a pas l’apparence de la violence... Une violence morale sur fond d’économie... D’ailleurs, on peut considérer que cette fureur n’est déjà plus un problème Nord-Sud.. On peut très bien percevoir que la frontière violence/anti-violence passe de plus en plus au sein même des sociétés occidentales, entre les “riches” et les “pauvres”.... Les riches, eux, qu’ils soient états ou personnes, bannissent la violence des pauvres... On comprend bien pourquoi... Dans un monde sans violence physique de la part des pauvres, leur pouvoir est à jamais établi..... Imposture, parce qu’au nom d’un “droit” édicté par eux-mêmes, les riches, quant à eux, s’autorisent la violence, au travers de leurs polices ou de leurs armées. Ce qui s’appelle tenir le problème par les deux bouts. D’un côté, on opprime, au nom de le morale et de l’économie, de l’autre, on réprime les réactions violentes. Que reste-t-il aux pauvres, si ce n’est accepter de subir?.... Aucun système ne peut suivre cette ligne sans provoquer, à terme, des réactions violentes... Et je dirai même que, d’une certaine manière, ces réactions sont légitimes. C’est pourquoi, non, décidément, je ne peux condamner le terrorisme en bloc....

Le livre EVENEMENT de la rentrée 2011

 

 

 

 

 

 

 

 

Ce texte, rédigé par l'association Bizi !, reprend le célèbre "Travailler deux heures par jour", du collectif Adret, paru en 1977, et nous rappelle, grâce à des chiffres réactualisés, qu'il n'est pas interdit de penser à un monde où l'on ne perd pas sa vie à la gagner.....

Quatrième de couverture :

Urgence climatique et justice sociale : c'est sur la base de ces deux préoccupations centrales que nait le mouvement altermondialiste basque Bizi ! en juin 2009, en perspective de la mobilisation du sommet de Copenhague.

Bizi ! veut dire Vivre ! en langue basque. Vivre, mais pas n'importe comment : en étant responsable du reste de l'Humanité, tout comme de la planète dans laquelle nous vivons et de l'état dans lequel nous la transmettons aux générations suivantes. "Verte" ou pas, une croissance matérielle infinie est impossible. Bizi ! veut le respect des limites de la planète dans la justice et l'équité.

Pour cela, il faut changer le système. Et pour le changer, il faut tout d'abord le comprendre. C'est à cela que prétend servir ce petit livre. Il veut démontrer l'absurdité du productivisme et démonter les rouages de l'économie capitaliste de manière à éclairer les voies alternatives qui s'offrent à nous.

 

Le mot de l'éditeur

2007 était l'année d'une cetaine élection mais aussi celle du trentième anniversaire d'un livre indispensable: « Travailler deux heures par jour », du collectif Adret, au Seuil. Pour cette date, j'imaginais, étant donné le discours ambiant d'alors, que l'idée de réactualiser ce texte pouvait paraître pertinente. Malgré beaucoup de travail, j'y avais alors échoué.... C'est donc avec un plaisir infini que je suis aujourd'hui amené, grâce à Bizi!, à vous faire de nouveau partager cette utopie réaliste sur le temps de travail.... Je suis convaincu qu'il est loin d'être trop tard pour le faire....

 

Pour commander ce livre, c'est ICI

La croix.. again

J'y reviens uniquement parce que j'ai remarqué l'autre jour, en passant par erreur sur TF1 à l'heure des infos, que la cruche en chef du paf, la Ferrari, portait exactement la même que la Gaessler.... Solidarité entre journalistes? Entre femmes? Entre cathos?.... Cadeau d'entreprise?..... D'un admirateur commun?

 

Pour mémoire, je vous remets l'original...

 

Carole Gaessler et sa croix

Hier au soir, Melle Carole Gaessler (les plus beaux yeux du PAF) portait une croix en collier pour présenter le journal du soir sur FR3. Pas une croix totalement chrétienne, mais une croix. Dans le contexte actuel, je ne comprends pas très bien qu’on autorise une présentatrice à afficher assez ostensiblement ses convictions religieuses ou, du moins, à se présenter de manière ambiguë à l’écran. Que ne dirait-on pas si une femme d’origine maghrébine appelée à s’exprimer sur le petit écran le faisait avec un demi-foulard sur la tête? Il faut que je vous dise que Melle Gaessler est native de Moselle, département qui, avec l’Alsace, vit encore sous le régime concordataire, c’est à dire dans une exception de laïcité par rapport au territoire français dans son ensemble. C’est ainsi que, dans cette région, la croix figure encore dans TOUTES les classes des écoles, y compris dans celles de la République. Je suppose qu’elle en a gardé l’idée d’une religion quasi-officielle. Je ne trouve pas très adroit, de la part des dirigeants de la chaîne sur laquelle elle travaille, une chaîne publique, de l’autoriser à apparaître avec sa croix, parce que, à mon sens, la fonction primaire de cette chaîne est de s’adresser à tous, sans distinction et sans discrimination. En un sens, elle représente une forme de l’Etat français et, par conséquent, se doit, à mon avis, d’être exemplaire sur la question de la laïcité. Surtout dans ces temps difficiles pour les convictions religieuses autres que chrétiennes.

Mort aux vaches

Mon petit caillou blanc sur le chemin de la maison retrouvée...

 

Au marché de Brive-la-Gaillarde
A propos de bottes d'oignons
Quelques douzaines de gaillardes
Se crêpaient un jour le chignon
A pied, à cheval, en voiture
Les gendarmes mal inspirés
Vinrent pour tenter l'aventure
D'interrompre l'échauffourée

Or, sous tous les cieux sans vergogne
C'est un usage bien établi
Dès qu'il s'agit d'rosser les cognes
Tout le monde se réconcilie
Ces furies perdant toute mesure
Se ruèrent sur les guignols
Et donnèrent je vous l'assure
Un spectacle assez croquignol

En voyant ces braves pandores
Etre à deux doigts de succomber
Moi, j'bichais car je les adore
Sous la forme de macchabées
De la mansarde où je réside
J'excitais les farouches bras
Des mégères gendarmicides
En criant: "Hip, hip, hip, hourra!"

Frénétique l'une d'elles attache
Le vieux maréchal des logis
Et lui fait crier: "Mort aux vaches,
Mort aux lois, vive l'anarchie!"
Une autre fourre avec rudesse
Le crâne d'un de ses lourdauds
Entre ses gigantesques fesses
Qu'elle serre comme un étau

La plus grasse de ces femelles
Ouvrant son corsage dilaté
Matraque à grand coup de mamelles
Ceux qui passent à sa portée
Ils tombent, tombent, tombent, tombent
Et selon les avis compétents
Il paraît que cette hécatombe
Fut la plus belle de tous les temps

Jugeant enfin que leurs victimes
Avaient eu leur content de gnons
Ces furies comme outrage ultime
En retournant à leurs oignons
Ces furies à peine si j'ose
Le dire tellement c'est bas
Leur auraient même coupé les choses
Par bonheur ils n'en avait pas
Leur auraient même coupé les choses
Par bonheur ils n'en avaient pas

 

G. Brassens

vil et bas.....

Bon, d'accord, c'est pas bien de s'en prendre aux gens.... C'est pas bien.. Regardez-le quand même.. C'est le président que vous nous avez imposé... Et qui a une chance (sérieuse!...) de nous revenir en 2012.....

 

 

 

Sur la tête

Je finis par me demander si je ne serais pas un peu maboul. Les gouvernements européens sauvent les bénéfices des banques, imposent à leurs peuples des cures d’austérité radicales, partout, on taille dans les avantages sociaux acquis, on sacrifie la jeunesse et les personnes âgées en réduisant leurs moyens d’existence et, par là-dessus, des “agences de notation” remettent couche sur couche en dégradant, ici ou là, les pays ou les banques à tour de bras, contraignant nos élus à augmenter encore les mesures restrictives.... Et, nous, on encaisse.... Jusqu’ici, il me paraissait évident que le but final de toutes ces opérations ne pouvait être que ramener le niveau de protection sociale des nations occidentales au niveau où elle se trouve dans les pays “émergents”, c’est à dire presque rien, parce que c’est la seule solution qu’ils ont trouvé pour ramener notre “compétitivité” au niveau du tiers monde, parce que c’est le seul moyen de sauver notre confort et les profits de certains.... Mais je dois divaguer, être victime d’un complotisme quelconque.... Comme un seul homme, la planète s’enfonce dans la restriction et la paupérisation, sans presque broncher... Peut-on avoir raison seul contre tous?  C’était l’un des sujets de philo du bac l’année où je l’ai passé.... Peut-on avoir raison seul contre tous? .. Je sais bien que je ne suis pas tout à fait seul.. Mais isolé, marginalisé, rendu insignifiant,  ça oui... Le cours en bourse du Crédit Agricole est en baisse, à cause de la “crise grecque”.... Quelqu’un peut-il me dire ce que cette banque, originellement dédiée au monde paysan français, ce qui lui vaut son titre de “banque verte”, ce qu’elle fait, donc, au premier rang des banques européennes et au quatre ou cinquième mondial?..... Question qui peut paraître étrange, sauf qu’il faut y voir son lent mais irréversible passage au statut de banque d’affaires, avide de profits, y compris au risque d’investissements dans des “produits” véreux et dangereux pour l’économie mondiale, ce qui a pour conséquence, en France, que de plus en plus de paysans, ses clients fondateurs, se trouvent dans l’impossibilité de rembourser leurs dettes, dettes qui ne sont pas que les leurs.... Le monde entier est en train de sombrer dans la misère pour une raison unique : sauver les profits et le pognon des dominants. Ce qui m’épate, c’est l’apathie totale dont nous faisons preuve devant ce constat que je crois assez objectif. Quelle mouche tsé tsé nous a piqué? Quelle raison profonde invoquer pour expliquer cette torpeur? La réponse m’apparaît comme évidente: nous croyons globalement que nous allons avoir notre part du gâteau. La vie considérée comme une loterie. Un gagnant de temps à autre, ici ou là, mais un vrai gagnant, le matelas de pognon possible pour chacun, hors de tout mérite, hors de tout labeur, la corne d’abondance, la caverne d’Ali Baba.... Quant à ceux qui resteront à crever sur le bord du chemin, un seul jugement : pas de bol!.... Il m’est arrivé, dans mon existence agitée, d’avoir des responsabilités dans l’insertion sociale. Chaque année, les associations concernées présentaient un bilan. Les subventions étant versées de manière annuelle, toute ces asso, sans exception, présentaient au bilan des “placements” en banque, histoire de faire fructifier leur argent dans la période où il n’était pas utilisé. Essayez donc de faire comprendre à leurs responsables que cette décision n’est ni plus ni moins qu’une collaboration avec le système qui crée le problème dont elles ont choisi d’être l’une des solutions... Le problème de l’argent, c’est qu’on en croque tous, à de divers degrés, certes, mais tous. Là tient l’incroyable vitalité du système, sa capacité à perdurer. Et je pourrais rajouter les problèmes d’écart entre les plus hauts et les plus bas salaires. Au nom de quoi? Qui peut expliquer rationnellement pourquoi un heure de travail d’un ouvrier en usine vaut cent, mille fois moins que la même heure du patron de la même usine? Qui des deux ne peut se passer de l’autre pour gagner son pain?

    Qui se rend encore compte que l’argent, ce n’est, au mieux, que du papier, au pire, que des chiffres sur un écran? Qui se rend encore compte qu’au nom d’une virtualité, on tue, on emprisonne, on opprime, on affame, on ségrègue, on rend fou? Songez un instant au regard d’un extra-terrestre fraîchement débarqué sur Terre qui nous verrait nous étriper joyeusement pour des morceaux de papier, des zéros numériques, alors que nous sommes environnés de papier et de zéros...... Je crois que je suis maboul et la sortie de ma crainte est unique: si ce n’est pas moi, c’est le monde qui l’est. Pas nouveau? Certes!... Paroxystique? Sans aucun doute!....

Ferrylosophicopolitique

Luc Ferry est ce qu’on appelle, dans les milieux autorisés, c’est à dire les milieux de ceux qui ne le sont pas, un autodidacte.  Point de lycée Louis Le Grand, point de Normale Sup. Mais Ferry est de droite. Fondamentalement de droite. De ces gens qui pensent qu’ils ne doivent leur position qu’à leur mérite. Qui réfutent le hasard dans leur propre réussite. Foin des rencontres chanceuses avec des enseignants magnifiques, comme ce fut le cas de Camus, par exemple, de Pagnol... Ils sont le centre de leur réussite sociale. De sales types?... Pas seulement!.. La problématique est complexe. Parce qu’un autodidacte sera toujours considéré, par les tenants de la culture “officielle”, tous ceux qui, eux-mêmes, ne doivent leur  rang qu’à l’action d’enseignants et d’établissements scolaires répertoriés, comme un sous-produit culturel à jamais entaché de son péché originel: il n’est pas né!.... Mais Ferry est de droite. Cette disposition l’oblige à s’enfermer lui-même dans le piège tendu par la bourgeoisie dominante : la preuve de sa valeur ne peut venir que de l’ampleur de sa réussite personnelle. Il sera donc conseiller de Lang, alors ministre de l’éducation, puis ministre, lui-même. Pour le commun des mortels, c’est une réussite épatante, un bâton de maréchal.

    Avant son ministère, le tirage moyen de Ferry n’était que de 300.. Après, il est passé immédiatement dans le clan de “plus de cent mille”.... Pour lui, la preuve est donnée. Son succès populaire est une démonstration impérative. Ferry ne sait pas, ne peut pas savoir, que ce genre de succès est considéré comme vulgaire par les tenants du monde auquel il veut absolument accéder... La popularité n’est pas une preuve de valeur pour ces gens qui ont compris, depuis longtemps, la nuit des temps modernes, qu’on ne gouverne vraiment que dans l’ombre. Aux yeux des pairs qu’il s’est choisis, il n’est que pathétique. Au regard des véritables tenants du pouvoir, autant culturel qu’économique, Ferry n’est plus un danger. Le temps fera l’affaire.. Il finira obligatoirement par provoquer lui-même sa déchéance. Simplement parce qu’il ne fait pas le poids, qu’il ne pouvait pas le faire, qu’il ne le fera jamais. La situation, rien d’autre que les circonstances, le pousse à la faute.... L’un des premiers degrés, au moins, vient d’être franchi.... Cela ne s’arrêtera pas... Ils auront sa peau. Et les apparences seront contre lui: personne n’en aura été responsable que lui-même. Ce qui n’est pas que faux. Sa benoîte confiance en lui-même, son ambition démesurée, l’ont autorisé, du moins le croyait-il, à libérer sa parole, comme s’il faisait partie du clan de intouchables, ceux qui s’en sortent toujours. Il va découvrir qu’il n’en est rien.

    Mais le Ferry est aussi pathétique et touchant, en un sens. Parce qu’il est un symbole de l’impossible réussite des humbles dans nos sociétés occidentales. On ne cesse de nous raconter la fable du mérite. On ne devient jamais membre de la caste.  Nos sociétés sont injustes et féodales. Mais elles ne brisent que ceux qui veulent la réussite à tous crin. On lèche, on lâche, on lynche. Seuls ceux qui s’abandonnent à leur ambition seront laminés. Mais ils le seront inévitablement. Ferry y a cru. Le voilà considéré comme le dernier des idiots du village, confronté à l’antique désespoir de ceux qui ont tout perdu en un jour, une seconde, pour un mot ou un acte de trop. Ce qu’il ne sait peut-être pas, c’est que le piège était depuis longtemps tendu et qu’il s’y est stupidement précipité. Ses ennemis de classe ont toujours l’excuse de l’innocence: ils n’ont rien fait pour cela. Il ne le doit qu’à lui-même. 

Le premier qui dit ....

Bon!.. Alors!.... Je vois qu’il en faut un, là... Je sens que je vais encore me faire des amis....

L’actualité vient de nous obliger à nous situer sur un tas de sujets tous plus complexes les uns que les autres... La présomption d’innocence, le machisme ambiant, le droit des femmes, la justice, .... C’est bien trop pour un seul homme... D’ailleurs beaucoup d’hommes ont montré leur “submergeance” en dérapant allègrement.... BHL, Badinter, Kahn, Lang, Levaï sont les plus connus. Ce sont évidemment tous des hommes. Ce qui peut accréditer l’accusation de machisme et démontre que le droit des femmes n’est pas encore tout à fait respecté en toutes circonstances. Mais ils ont aussi une autre caractéristique: ils sont tous juifs, comme l’est DSK.

    Je vous avais prévenus.... je vais me faire des amis.... L’antisémitisme est un cancer de la pensée, une horreur absolue et je ne suis pas antisémite. En rien. Les juifs de France ont bien raison d’être très vigilants dans ce pays où l’antisémitisme est toujours virulent. Le passé plaide en faveur d’une  prudence renforcée contre toute trace d’antisémitisme. Il m’apparaît néanmoins comme évident que certains de ces scrupuleux observateurs engagés commettent parfois des excès. En particulier lorsqu’on attaque une personnalité juive. Il n’est pas rare de les voir alors brandir le spectre de l’antisémitisme assez vivement et plutôt à mauvais escient. Ce fut le cas, par exemple, pour Polansky. Dans le cas DSK, cette accusation n’est pas tombée, simplement parce qu’il n’y a pas eu, pas encore devrais-je dire avec prudence, d’attaque antisémite envers DSK. Ils se sont contentés d’une solidarité immédiate un peu déplacée dont certains ont eu à répondre devant l’opinion. Mais cette réaction est du même ordre que les excès d’accusations d’antisémitisme. Il s’agit d’une solidarité de fait avec un membre du clan et d’emblée. On les accuse de machisme, ils sont des hommes. On pourrait croire qu’il s’agit de solidarité entre personnes du sexe masculin. Je ne suis pas certain que cette explication soit la plus pertinente. Quelle “solidarité” a le plus joué dans cette histoire?

    Je suis contre la peine de mort, mais que messieurs les assassins commencent, disait Alphonse Karr.... Je partage l’idée de fond de cette sentence : que ceux qui se révoltent spontanément et trop rapidement commencent donc par modérer pour eux-mêmes leurs pulsions initiales. Je veux dire par là que l’accusation d’antisémitisme excessive ne me paraît pas être la meilleure solution pour terrasser l’antisémitisme. A hurler sans cesse à toute occasion, même lorsque l’attaque d’une personnalité juive n’est en rien motivée par son appartenance au judaïsme, on dessert plutôt la cause qu’on défend, une cause tout à fait juste en soi, je le répète, et qu’on ne fait, en fait, que focaliser sur la judaïcité d’une personne alors que c’est son crime ou l’accusation de crime qui devrait être prise en compte. Je suis persuadé que ces excès de réactivité ne font, en définitive , qu’augmenter le “sentiment” antisémite.

    Comme je l’ai déjà écrit dans un autre texte, l’antisémitisme n’est-il pas une chose trop sérieuse pour être confiée aux seuls juifs? Je le pense et je pense que cette horreur ne disparaîtra que lorsque ce seront tous les citoyens qui se saisiront de ce problème. Je lutte sans relâche contre l’antisémitisme. Des juifs, j’attends qu’ils soient parfois plus modérés, un peu plus objectifs, qu’ils usent de tout leur discernement. Ce n’est pas exiger grand chose.