Pie XII

Notre très libéral pape, enfin, le vôtre, Benoît XVI (au passage, benoît, c’est assez révélateur puisque, si le sens premier est : béni, saint, bienheureux, il en existe un second qui est: imbécile, benêt), votre très saint père, donc, a décidé de canoniser Jean Paul II, presque exclusivement pour son rôle dans la chute du “communisme”,  ce qui, moi, ne me le rend pas très sympathique, non que j’aie quelque regret que ce soit du “communisme “ est-européen, mais bel et bien parce que son acharnement démontre sans ambiguïté son “conservatisme”, pour être poli, votre saint père, donc, a décidé de nous faire un lot et d’y incorporer un certain Pie XII. Ce pape, et certainement pas plus que d’autres, s’est illustré par son antisémitisme de bon aloi, je veux dire par là l’antisémitisme dont tout bon chrétien est atteint, ainsi que pour sa “neutralité” envers le régime nazi..... En faire un “saint”, c’est confirmer que l’église catholique est bien, à jamais, l’officine droitière fascisante que dénoncèrent, et que continuent de dénoncer, pratiquement depuis son origine, tous les libres penseurs.... Les cathos purs et durs sont de retour... Cela, ce n’est pas un progrès de la pensée.... C’est la victoire de l’obscurantisme, ce qui a de quoi surprendre..... au vingt et unième siècle...

M o r a n o

Et ben voilà.. La M o r a n o, cette blonde très française, française à l’extrême, beauf, bon sens, tout, blonde, quoi, du même genre que la Le P e n, deux filles dont la France peut être fière, la M o r a n o, donc, se lâche... Chirac, c’était le bruit et l’odeur... Celle-ci, c’est la casquette, la fainéantise, l’inculture,.... Remarquez, on peut lui faire confiance, elle doit s’y connaître, en inculture... Mais le pire, c’est qu’elle “assume”... Ça fait les gros titres partout: “j’assume”.... Ben, comme identité française, ça se pose là... Blonde, blanche, la baguette, le béret, catho, un brin d’antisémitisme , faut pas rompre avec les racines (à moins qu'elle ne soit juive comme la rumeur en circule...), et, maintenant, depuis la “guerre” d’Algérie (on murmure aussi que son papa a fait la guerre d'Algérie..., tiens!..), une bonne dose d’anti-beure.. faut pas mollir... C’est eux qui lancent le débat, alors qu’on leur a rien demandé et on aboutit sur ça... Les aveux “assumés” d’une blondasse gouvernementale qui hait les étrangers.... Je ne sais plus qui a dit: lorsque tu n’en peux plus, assieds-toi au bord du fleuve ( l’oued, je crois..) et tu verras passer le cadavre de ton ennemi... Un “négro” (terme moranesque improvisé...), je crois.... Celui de la M o r a n o ne devrait plus tarder...... Des fois, quand même, ......

PS: je sais que la M o r a n o est très vive sur les insultes par blog interposé, ce qui explique la drôle d’orthographe de son nom dans ce message.....

Besson

Bon, ben, faut admettre, des fois, ses propres incompétences.... Figurez-vous que je viens de découvrir qu’Eric Besson est juif.... Vous voyez le topo? Moi, con comme ma bite pas circoncisée, je cherchais des raisons, des explications, à l’attitude de ce type qui passe, hop!, en pleine campagne présidentielle, d’un camp à l’autre, je m’interroge, je trouve chez les philosophes tragiques des raisons, des références, des pistes sur la compréhension des égarements humains dont nous serions tous capables, bref, j’ignore absolument totalement l’hypothèse d’une quelconque détermination d’ordre religieuse, et pan!... comme avec les autres, je découvre que, au même titre que Glucksmann, Kouchner, Macias, Hanin, des pires encore, le Besson ne s’est déterminé que parce que le Sarko est l’ami d’Israël.. Alors là, je prends le risque... Je suis désolé.... Karr disait être contre la peine de mort, à condition que les assassins commencent.. Moi, quoi qu’il m’en coûte, je l’affirme: je suis contre l’antisémistisme, à condition que les Juifs commencent..... Que reste-t-il à Besson de son intégrité morale lorsqu’on apprend qu’il est juif?..... Le dernier dans la liste à qui l’on pourrait le comparer, c’est Laval.... Sauf que Laval, il en avait après les Juifs, dites-vous? Quelle différence entre en vouloir aux Juifs en 1940 et en vouloir aux Arabes et aux Noirs en 2009, réponds-je......

C'est la faute à la gauche...

Chaque fois qu’on demande à un membre du gouvernement  ou de l’UMP, de s’expliquer sur les politiques menées en France, vous remarquerez qu’il commence, systématiquement, par répondre que l’état des choses ne dépend pas que de notre prince mais que la gauche, elle aussi, a privatisé, a fait baisser les impôts, a perdu du temps en matière d’énergies renouvelables, a connu les restos du coeur, a gaspillé, a hésité, a été peu clairvoyante, que , elle aussi, a failli. C’est une réponse si systématique, d’ailleurs, qu’il ne peut s’agir d’un hasard. Ça sent la com, le brieffing, la propagande. Ce qui est marrant, c’est que ce gouvernement, ce président, basent toute leur com sur la rupture, les idées nouvelles, la changement, l’audace. Mais ils ne voient même pas, ces couillons, que la base de leur com, c’est justement d’avouer que, d’idées nouvelles, ils n’en point..... Aucune.. La gauche les avait eues avant eux.. C’est eux qui le disent. Ce qui, d’ailleurs, n’est guère flatteur pour ladite gauche...

Réchauffement

Le rigolo, avec le débat sur le climat, c’est qu’on est pris entre deux logiques aussi condamnables l’une que l’autre.... D’un côté les apocalyptiques, dont l’inspiration est très nettement mystique, qui nous promettent la fin des temps parce que nous nous comportons très mal, que nous sommes dans le péché, en gros, et, de l’autre, les nihilistes, qui voient très bien que ce pourrait bien être, effectivement, la fin de l’Homme et qui s’en réjouissent en secret, sur le thème: l’humanité, c’est la plaie de la Terre... La vérité, celle qu’on peut aujourd’hui affronter, du moins, doit pourtant bien être quelque part... Les marxistes, là, parleraient d’alliers objectifs... Par un amalgame assez curieux, nous nous retrouvons, de fait, devant une condamnation quasi unanime, chez ceux qui plaident pour l’avenir de la planète, du mode de développement des sociétés occidentales, pour les plus tempérés, et du “capitalisme”, en tant qu’il serait la cause profonde de nos avatars, pour les plus radicaux. Tout se passe comme si, las d’affronter le “libéralisme” sur le terrain social, ce qui fut la tradition des mouvements ouvriers depuis l’origine de la société industrielle, les forces progressistes avaient décidé et, manifestement, un peu réussi, à placer le débat sur le terrain environnemental. Ce qui explique le ralliement, l’un après l’autre, de tous les politiques dits “de gauche” à la lutte contre le réchauffement. Mais l’avenir de la planète est-il bien le but ultime? Le fait qu’on s’en prenne, par exemple, aux États-Unis, particulièrement en France, où l’anti-américanisme a toujours été très vif, à la Chine, considérée comme le dernier fantôme marxiste, me paraissent assez significatifs. Ce qui me donne à penser, à cause de l’unanimité générale, qui me paraît toujours louche, que le niveau de conscience sur le problème du réchauffement n’est peut-être pas aussi important ni aussi sincère qu’il y paraît.

Guaino, ah!.. Guaino.

Guaino, ah!.. Guaino.... Ce n’est même plus de la langue de bois.. C’est du sublime.. La politique politicienne poussée à son paroxysme. Discours creux, discours uniquement laudateur, lèche-cul, de mauvaise foi, manipulateur, mensonger, faussement digne, vide... Ce qui m’épate, moi, c’est que chaque fois qu’il est l’invité de ma radio préférée, son interview est ponctuée, presque chaque minute, par un petit toussotement intempestif... Pas à l’aise, Mr Guaino?... Je comprends, remarquez... Aligner autant de mensonges en si peu de temps, c’est de l’ordre de l’exploit. Je ne sais pas si j’y parviendrais sans ... toussoter.