Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

02/07/2009

Retraites

La volonté affichée par le gouvernement de reculer l’âge officiel de la retraite à 67 ans provoque un tollé. De toutes parts nous viennent des protestations frappées au coin du bon sens, du genre: on ne peut pas travailler en trois huit jusqu’à 67 ans, vous imaginez un pompier de 67 ans?, une institutrice de 67 ans?, vous confieriez vos enfants à un chauffeur de bus de 67 ans?, toutes choses tout à fait réalistes, évidentes, sans contestation possible. Les petits malins font remarquer que, dernièrement, un pilote d’avion est décédé aux commandes de son taxi à l’âge de ... 61 ans. Très démonstratif!.. Le problème, c’est que l’intention de notre gouvernement n’est pas de nous faire travailler jusqu’à 67 ans. C’est l’âge officiel de la retraite qu’on recule. Pas l’âge effectif.  Ce qui recule, c’est le jour où l’on vous versera votre retraite. En reculant cet âge, le gouvernement fait des économies et son but n’est que de faire des économies. Dans la réalité, vous travaillerez, comme à l’heure actuelle, jusqu’à environ 55,57 ans, et, pendant dix ans, vous errerez dans des dispositifs du genre chômage, RSA, avec des petits boulots à la clé, toutes formes de “débrouille” financées en partie et en partie seulement par l’état.  Et votre retraite, à laquelle vous avez droit, pour laquelle vous avez cotisé, elle, restera dans les caisses de l’état. En reculant l’âge d’un an chaque année, on économise chaque année une annuité de versement. Evidemment, comme d’habitude, nous allons nous mobiliser sur le terrain qu’a choisi le gouvernement, celui de l’indignité du travail à un âge supérieur à 60 ans. Cause toujours.... Pendant ce temps, le but réel est atteint....