PEAD

"Il serait inacceptable que l'Europe abandonne les plus faibles de ses concitoyens", a déclaré Nicolas Sarkozy dans un communiqué. "Le président de la République souhaite que les voies européennes permettant de pérenniser le PEAD soient dégagées d'ici à la fin de l'année."

PEAD : plan européen d’aide aux plus démunis

Je vous propose une simple décalage.. On va remplacer quelques mots.... Juste deux ou trois mots....


Il serait inacceptable que la France abandonne les plus faibles de ses concitoyens. Le président de la République souhaite que les voies nationales permettant de pérenniser le PFAD soient dégagées d'ici à la fin de l'année.

PFAD : programme français d’aide aux plus démunis.


Pourquoi Mr Sarkoléon s’autorise-t-il à massacrer la politique sociale française, en particulier en privatisant à tours de bras et, dans le même temps à accuser l’Europe qui, selon lui, abandonnerait les plus démunis.. Mais, lui, que fait-il?.... N’est-ce pas une honte que, dans un pays comme la France, en 2011, une partie importante de la population doive s’en remettre à des associations caritatives pour manger?... Que fait Sarko à part dénoncer l’Europe? .. N’est-ce pas à lui, en premier lieu, d’assurer à chacun de ses concitoyens les plus démunis un niveau de vie suffisant pour pouvoir se nourrir?...

Agence de notation.. rebelote!....

C'était le 28.04.2010... Je vous faisais part de mon avis sur les AN.... Depuis, j'ai appris qu'elles sont plus ou moins liées au parti républicain états-unien..... Au Tea-Party, paraît-il, même... C'est trop beau pour être vrai.. Mais regardez quand même leurs opinions.... Il y a de quoi s'interroger... Par exemple en considérant l'avis des républicains états-uniens à propos de  l'impôt d'Obama sur les "riches".....

Agence de notation

Une agence de notation.... Vous savez KEKSÉKSA?... Daprès ce que j’en comprends, c’est une officine privée pleine de petits génies en “science économique” qui décident, à la lumière de leur science infinie, qui est bon, qui est mauvais en économie. Ils sont en train de semer une merde incroyable. Bon, déjà, au départ, si vous voulez, il y a un hic!... La science économique n’existe pas. C’est un truc genre boule de cristal... La “science économique” est aussi apte à prévoir l’avenir qu’une Madame Irma dans sa roulotte.  Les exemples récents et moins actuels le démontrent sans aucun doute. Donc, ces beaux messieurs et dames, de derrière leur écran, dans un local climatisé, ont décidé de faire courir la rumeur selon laquelle la Grèce serait au bord de la faillite. Ici, chez nous, quand vous propagez une rumeur sur les histoires de cul de Mr le Président et de sa dame, la première, il paraît, immédiatement, on vous cloue à la porte de la grange. Mais eux, non. Eux, on les écoute. Enfin, les ceusses qui ont des sous les écoutent. Moi, ils peuvent bien hurler tout ce qu’ils veulent, de toute façon, ma prise sur les événements est proche de zéro. Moi, comme vous, je suppose, il ne me reste qu’à attendre. Mais qu’à attendre quoi?..... Ben ... Que les états concernés prennent des mesures, hé!.... Oui?... Quelles mesures, alors? Ben .. des mesure d’économie pour leur budget... Oui?...  Et ça va se traduire comment?... Ben!... Je vais vous aider: ce qui va passer à la trappe, c’est la retraite des citoyens, le salaire de certains, le nombre de fonctionnaires, le niveau du service public, au passage, il va y avoir un certain nombre de privatisations, le chômage va augmenter, les pensions vont baisser, l’indemnisation du chômage va baisser.... Qui va payer? C’est assez curieux, non? Dans les polars, il y a deux ressorts essentiels à l’intrigue: cherchez la femme ou bien à qui le crime profite-t-il? La femme, je vous la laisse. Mais le profit.... Qui va tirer son épingle du jeu de massacre?... Qui va y laisser la peau de son cul?.... Sa retraite, ses moyens d’existence, ses projets, son avenir?... Ben, le peuple, tiens!.. Dites-moi, ça ne vous pose pas de problème, vous, cette action d’un cabinet (j’aime bien cabinet, à cause de la référence à la merde et à son odeur..) absolument inconnu de tous, qui agit dans l’ombre, sans aucune légitimité démocratique et qui aboutit à la perte par tous de leurs avantages sociaux?..... Qui est derrière ces gugus?... Qui a intérêt à ce que la Grèce, puis le Portugal, puis l’Espagne, puis, demain, la France, prennent des mesures drastiques contre les avantages acquis de leurs populations?.... Qu’est-ce qu’une agence de notation?

194

194 ! ......

Prisons

La privatisation des prisons françaises est déjà largement en route... Le groupe choisi pour ce “partenariat”, c’est, évidemment, Bouygues.... Privatiser les prisons, vous n’avez pas même idée de ce que cela implique.... Pour que Mr Bouygues gagne de l’argent, il va falloir qu’il les remplisse, ses cellules... Pour cela, une seule solution: que les juges condamnent.... A tours de bras... Et qui va trinquer?... Vous? Méfiez-vous quand même... Les Maghrébins?... Les Noirs?... Les Roms?.... Les gosses de banlieue?... Une chose est sûre : pour des questions de rentabilité, ces prisons devront être pleines. C’est exactement ce qui s’est produit aux Etats-Unis. Sarko est stupidement américanophile, maniaque, même, et ne songe qu’à une seule chose: imposer à la France tout le fonctionnement états-unien version Bush. En économie, pour les politiques sociales, en matière de police et, aussi, de justice. Son rêve : supprimer le juge d’instruction et faire élire les juges. Pourquoi l’élection pour les juges? Tout simplement parce qu’un juge élu est sensible, d’une part, à la satisfaction de l’opinion, afin d’assurer sa réélection et , également, sensible aux lobbies. Un juge élu remplit les prisons, d’une part parce que le peuple réclame un pays sans délinquants dans les rues et, de l’autre, parce que les entrepreneurs en BTP lui graissent la patte pour qu’il le fasse. Sarko l’américain nous emmène donc, pas à pas, vers la privatisation des prisons et leur remplissage maximal... Au moment même où, en France, des voix s’élèvent, de plus en plus, pour des peines de substitution, du genre bracelet ou contrôle judiciaire.... Cet entêtement de notre Naboléon est non seulement rétrograde mais il est porteur, en sus, d’un nouveau scandale du genre prévarication....

Terreur

Dix ans après, le monde occidental semble unanime pour condamner le terrorisme, tout le terrorisme, rien que le terrorisme... Je tique gravement. Non que le recours à la violence aveugle soit ma tasse de thé, que j’aie des envies ravacholesques de tout faire péter mais, je dois l’avouer, j’envisage que je pourrais avoir la tentation d’y recourir quelque jour, le jour, par exemple, où une armée d’envahisseurs aurait décidé de franchir la frontière de mon pays et d’y instaurer sa dictature.... Nous présenter, comme on le fait ces jours-ci, le terrorisme comme le nouveau mal absolu me semble ressortir de la manipulation. Car, enfin, ma civilisation est basée sur un bon nombre d’actes terroristes de résistance, par exemple contre l’envahisseur allemand durant la seconde guerre mondiale. Un fait que mes amis palestiniens, tous soupçonnés de terrorisme par le monde entier, n’ont cessé de me rappeler lorsque je les visitai: pourquoi serions-nous, nous, des terroristes alors que, vous, vous aviez des héros?....

    Condamner le terrorisme en bloc, c’est aussi stupide que de ne pas le condamner.. Pour une raison simple: il n’existe pas de terrorisme en bloc.... Le monde est plein de nuances, y compris pour ce qui concerne les attentats.... Les Etats-Uniens songeraient-ils , par exemple, à condamner les exactions qui ont ponctué leur “révolution”? Et nous autres les attentats anti-nazi?... Pas de terrorisme en bloc, c’est dire qu’il y a différentes sortes de terrorisme.... Chaque sorte est légitimée, en temps et heure, par ceux qui l’approuvent, au nom d’une époque, d’une morale, d’une conviction... Pour autant, qu’auriez-vous fait, vous-même, si vous aviez eu vingt ans en 1942 en France? Et si vous étiez tchétchenne, palestinien,  iraki ou afghan? Notre époque condamne aveuglément toute violence aveugle... Paradoxe, puisqu’on s’accorde généralement à reconnaître que cette époque est, justement, d’une violence extrême. Et là, tout soudain, on tombe sur l’imposture..... Les pays occidentaux exercent sur le reste du monde une violence qui n’a pas l’apparence de la violence... Une violence morale sur fond d’économie... D’ailleurs, on peut considérer que cette fureur n’est déjà plus un problème Nord-Sud.. On peut très bien percevoir que la frontière violence/anti-violence passe de plus en plus au sein même des sociétés occidentales, entre les “riches” et les “pauvres”.... Les riches, eux, qu’ils soient états ou personnes, bannissent la violence des pauvres... On comprend bien pourquoi... Dans un monde sans violence physique de la part des pauvres, leur pouvoir est à jamais établi..... Imposture, parce qu’au nom d’un “droit” édicté par eux-mêmes, les riches, quant à eux, s’autorisent la violence, au travers de leurs polices ou de leurs armées. Ce qui s’appelle tenir le problème par les deux bouts. D’un côté, on opprime, au nom de le morale et de l’économie, de l’autre, on réprime les réactions violentes. Que reste-t-il aux pauvres, si ce n’est accepter de subir?.... Aucun système ne peut suivre cette ligne sans provoquer, à terme, des réactions violentes... Et je dirai même que, d’une certaine manière, ces réactions sont légitimes. C’est pourquoi, non, décidément, je ne peux condamner le terrorisme en bloc....