La Turquie

La Turquie ne fait pas partie du continent européen. Mr Sarkozy est formel. Regardez une carte, vous verrez comme moi que le caractère péremptoire de cette affirmation laisse dubitatif. Malgré une ignorance crasse en matière sportive, il me semble que les compétitions européennes incluent, elles, des clubs turcs. Les sportifs auraient-ils l’esprit plus large que nos dirigeants? Vous me direz, il y figure aussi des clubs israéliens. Bien que ce ne soit pas le débat, ne pensez-vous pas que ce serait une bonne idée que d’inclure Israël à l’Europe politique? N’aurions-nous pas là un moyen de contraindre cet état à plus de démocratie envers ses voisins et ses citoyens, tous ses citoyens? Mais revenons à la Turquie. Obama, lui, semble d’un avis différent, et verrait d’un bon œil l’entrée des peuples turcs au sein de l’union européenne. Intérêts stratégiques? Certes! Mais ne faut-il pas voir à cet abord différent d’autres raisons? Les origines d’Obama, d’évidence. Ses racines musulmanes lui font sûrement moins craindre la turquie laïque et musulmane qu’à d’autres. J’en vois une autre. Bien que peu loquace sur le sujet, il semblerait que Barack soit un tantinet mollasson sur les convictions religieuses. Athée, non. Pas officiellement. On ne peut être élu président des États Unis si l’on se dit athée. Mais peu virulent, en tous cas beaucoup moins que son prédécesseur. Et beaucoup moins que notre cher prez. D’où cette idée que nous avons bien affaire à un débat religieux. La décision se prend plus au Vatican qu’à Bruxelles ou Strasbourg ou Paris. La petite phrase sur les origines chrétiennes de l’Europe ne figure certes plus dans le projet de constitution européenne. Son influence n’en est pas pour autant nulle. Des musulmans? Pas de ça chez nous! ... Je n’ai aucun doute sur le fait que nous sommes en face d’une décision obscurantiste d’un autre âge classant les humains selon leur religion. Mr Sarkozy démontre une fois encore qu’il est bien le cul-béni intégriste que certains le soupçonnent d’être.