Mr Bilger

Monsieur Philippe Bilger, Avocat Général près la cour d'appel de Paris, parcourt les médias pour la promotion de son dernier livre: États d'âme et de droit. Je ne vous en conseille pas la lecture. Ces apparitions lui donnent l’occasion de nous entretenir de sa passion pour les peines plancher. Le monsieur a une logique disons répressive. Il est favorable à l’application systématique de sanctions à tout auteur d’un délit. Et d’une peine beaucoup plus lourde encore à tout récidiviste.  Les idées, ce que j’en pense, c’est qu’on est en droit de les avoir. N’importe laquelle. Et c’est plutôt mieux, d’ailleurs, de les exprimer, surtout si elles sont néfastes, parce que cette exposition provoque le débat et, donc, la contestation, elle permet de souligner pourquoi telle est plutôt bonne, telle autre totalement catastrophique; telle autre certainement dangereuse. Mr Bilger n’est probablement pas assez malin pour comprendre le fond de ce qu’il vient de produire. Je vais l’aider. Je suis charitable. La Justice, majuscule, désigne de nos jours celle des Hommes, l’ensemble du processus qui permet d’appliquer la loi, de la moduler suivant les cas, de juger au nom des Hommes, de punir au nom de l’ensemble des humains. Ce ne fut pas toujours le cas. De la justice, je veux dire. Fut un temps où elle était divine. On jugeait non au nom des hommes mais de dieu. De très nombreux siècles. Jusqu’à ce que les esprits éclairés soulignent la possibilité de ne pas tout savoir, exactement, sur un certain dieu et, donc, de ne pas juger strictement comme il le voudrait, s’il existe, du fait qu’on en ignore, il faut le reconnaître, à peu près tout. A ce moment, nous avons basculé vers une justice plus terrestre, basée sur l’analyse des circonstances, des tenants et des aboutissants et tentant de jauger pour chaque cas la peine la mieux adaptée. Cette justice n’a rien, ne peut rien avoir de systématique. C’est donc rien moins qu’un retour en arrière de quelques siècles que nous propose Mr Bilger: le retour à la justice divine, implacable, systématique, sans nuances, terrible.  Un changement de civilisation, tout à fait, malgré la charge que représentent ces mots.Il l’ignore probablement. J’en suis convaincu. Pour ce monsieur, puisque sa proposition est actuelle, elle donc moderne. Et bien non, Mr Bilger, elle est archaïque. Elle est d’un autre temps. Elle n’est en aucun cas un progrès. C’est le type même de la régression. Vous tentez de tirer un trait de plume, imprimé, d’ailleurs, sur l’histoire des Hommes et le progrès, le seul qui vaille, celui de l’esprit. Vous êtes un moyen âgeux. J'espère vous avoir aidé à le comprendre.